Déclaration de David Schwartz sur le XRP Ledger
David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a récemment fait une déclaration importante concernant la récupération des fonds volés sur le XRP Ledger. Il a douché les espoirs que la fonctionnalité « Clawback » du réseau puisse être utilisée pour inverser des transactions illicites impliquant le XRP natif. Cette clarification fait suite à une violation de sécurité très médiatisée ciblant les communautés GTF et Apex.
Incident de sécurité
L’incident a débuté lorsque le compte X de l’agrégateur Global Trade Finance (GTF) a alerté la communauté que leur portefeuille VC avait été compromis par une « offre NFT fausse » et une « escroquerie de bon XRP ». Cette violation aurait touché le deuxième plus grand détenteur de Liquidité Pool (LP) du projet.
« L’espace devient de plus en plus dangereux. Quelqu’un peut-il faire remonter cela au compte ? »
Un autre utilisateur a suggéré une solution potentielle : l’amendement controversé « Clawback » du XRP Ledger. « Je pensais qu’il y avait un mécanisme de clawback pour le XRP. Je prie pour que vous récupériez tous vos fonds ! » a écrit cet utilisateur.
Clarification de Schwartz
Schwartz est rapidement intervenu pour clarifier que le XRP n’a pas d’émetteur.
« Non. Les actifs ne peuvent être récupérés que par leur émetteur, et le XRP n’a pas d’émetteur, »
a-t-il déclaré sur X. La plupart des tokens sur le XRPL (comme les stablecoins tels que RLUSD, le Bitcoin enveloppé ou les tokens mèmes) sont des « actifs émis ». Ils sont créés par une adresse de portefeuille spécifique. Un utilisateur doit établir une « trustline » avec l’émetteur pour pouvoir détenir ces tokens. Si l’émetteur active le paramètre « clawback » (introduit via l’amendement XLS-39), il conserve la capacité de récupérer de force des tokens depuis le portefeuille d’un utilisateur. Cela est conçu pour des actifs réglementés comme les stablecoins afin de geler des fonds ou d’inverser une transaction frauduleuse.
Le XRP est le seul actif sur le registre qui n’est pas émis par un compte. Il n’existe pas de « Compte Émetteur » avec les clés cryptographiques nécessaires pour exécuter une commande de clawback. Cela contribue à garantir que le XRP est résistant à la censure.
