La technologie du réseau Bitcoin sous le feu des projecteurs
La technologie du réseau Bitcoin est de nouveau sous le feu des projecteurs suite à un rare « reorg de deux blocs » qui a permis à une seule entité minière, Foundry USA, de prendre le contrôle de sept blocs consécutifs. Cet événement a ravivé le débat sur la viabilité à long terme du mécanisme de consensus par preuve de travail (PoW).
Les réflexions de David Schwartz
Le CTO de Ripple, David « JoelKatz » Schwartz, a pris position sur la question, soutenant que la plus grande force de Bitcoin pourrait en réalité être une responsabilité centralisante. Les partisans de Bitcoin citent souvent le PoW comme la norme en matière de décentralisation, mais Schwartz propose une perspective différente.
« Cela démontre vraiment un point que j’ai soulevé à plusieurs reprises, » a noté Schwartz sur X. « La décentralisation de Bitcoin ne provient pas de son utilisation du PoW ; au contraire, le PoW est une force centralisante contre laquelle Bitcoin doit continuer à se battre. »
Les implications sur le marché et la centralisation minière
Schwartz a ensuite été interrogé sur la question de savoir si le marché commence à « intégrer » les risques systémiques et les inefficacités perçues du modèle PoW. Le vétéran de Ripple a admis que ces préoccupations pourraient exercer une « pression à la baisse » sur le prix de Bitcoin, mais il a noté qu’une telle tendance est presque impossible à prouver avec des preuves concrètes.
Il existe également un dilemme pour la communauté Bitcoin concernant la centralisation minière, selon Schwartz. Si la communauté tente de modifier l’algorithme de minage pour résoudre ces problèmes, cela prouve que « rien n’est garanti » et que l' »immutabilité mathématique » du système est soumise à l’intervention humaine. À l’inverse, si elle le laisse tel quel, cela établit que la sécurité du réseau est définitivement liée à une course aux armements centralisante.
