Un avenir sans argent
Elon Musk a esquissé un avenir où l’argent disparaît de la vie quotidienne, tandis que la valeur basée sur l’énergie prend sa place en tant que mesure clé de la richesse et du pouvoir. Lors d’un récent podcast avec l’entrepreneur et investisseur indien Nikhil Kamath, Musk a déclaré qu’il pense que « l’argent disparaît en tant que concept ».
La vision de Musk
Il a qualifié cette idée de « plutôt étrange », mais a soutenu que dans un avenir où « tout le monde peut avoir n’importe quoi », les gens « n’ont plus besoin d’argent comme base de données pour l’allocation du travail ». Il a directement lié cette vision aux avancées en intelligence artificielle et en robotique.
« Si l’IA et la robotique sont suffisamment développées pour satisfaire tous les besoins humains, alors l’argent n’est plus… sa pertinence diminue considérablement, » a-t-il dit.
Pour illustrer son propos, Musk a cité la science-fiction, mentionnant les livres de la série Culture de l’auteur écossais Iain Banks et recommandant aux gens de les lire. Dans sa vision futuriste, l’énergie remplace l’argent, et Bitcoin s’inscrit dans ce modèle.
L’énergie comme monnaie
Dans ce cadre, a-t-il noté, « il n’y a pas d’argent non plus, et tout le monde peut à peu près avoir ce qu’il veut ». Même dans un tel monde post-pénurie, Musk a affirmé que certaines formes de valeur demeurent importantes. Il a évoqué « certaines monnaies fondamentales, si vous voulez, qui sont basées sur la physique », puis a orienté la conversation vers l’énergie.
« L’énergie est la véritable monnaie, » a-t-il déclaré.
Cette affirmation a préparé son argument sur pourquoi Bitcoin s’inscrit dans ce tableau. « C’est pourquoi je dis que Bitcoin est basé sur l’énergie, » a poursuivi Musk. La conception du réseau oblige les mineurs à dépenser de l’électricité réelle et de la puissance de calcul pour sécuriser le système, ce qui, selon lui, lie la valeur numérique au monde physique.
Contrôle de l’énergie et pouvoir politique
Musk présente l’énergie comme le véritable pouvoir, en dehors de la politique gouvernementale. Il a ensuite tracé une ligne claire entre l’énergie et le pouvoir politique.
« Vous ne pouvez pas légiférer sur l’énergie, » a-t-il dit. « Vous ne pouvez pas simplement, vous savez, passer une loi et soudainement avoir beaucoup d’énergie. »
Il a qualifié cela de « très difficile à générer de l’énergie, surtout à exploiter l’énergie de manière utile, pour faire un travail utile. » « Nous aurons probablement juste de l’énergie, la production d’énergie comme la monnaie de facto, » a-t-il déclaré.
Dans ce cadre, quiconque contrôle les sources d’énergie les plus efficaces et abondantes contrôle effectivement la « monnaie » la plus forte. Cette idée résonne avec le modèle de preuve de travail de Bitcoin, qui convertit déjà l’électricité et le matériel en rareté numérique vérifiable.
Débats autour de Bitcoin
Les partisans soutiennent souvent que ce lien avec le coût de l’énergie dans le monde réel crée un système monétaire qui ne peut pas être gonflé par les banques centrales ou réécrit par des politiciens. Les régulateurs et les activistes continuent de s’affronter sur la question de savoir si Bitcoin nuit ou aide les systèmes énergétiques.
Les remarques de Musk interviennent alors que l’utilisation d’énergie de Bitcoin reste l’un des sujets les plus contestés dans les cercles politiques. Les critiques environnementales s’inquiètent des empreintes carbone et de la pression sur le réseau, tandis que les défenseurs affirment que le minage peut inciter à une génération plus propre et à un meilleur équilibrage de la charge pour les réseaux électriques.
Musk n’a pas fixé de calendrier pour un passage à un régime de valeur basé sur l’énergie, et son scénario suppose un niveau d’abondance en IA et en robotique qui reste spéculatif. Pour l’instant, les monnaies nationales et les systèmes de paiement conventionnels continuent de dominer le commerce, l’épargne et les salaires, tandis que Bitcoin se négocie comme un actif qui fait également office de pari à long terme sur un ordre monétaire différent.
