La semaine crypto au Congrès
La semaine crypto au Congrès a pris une tournure chaotique. Bien qu’un processus fluide ait pu sembler trop optimiste, peu auraient pu prédire que cet événement législatif serait presque déraillé — et irréparablement endommagé, selon les dirigeants politiques — par une combinaison de Jeffrey Epstein et d’un « signe de la bête » numérique.
Un plan ambitieux
Les leaders du secteur crypto, les républicains de la Chambre et la Maison Blanche sont arrivés lundi avec un plan ambitieux pour marquer Washington avec « Crypto Week » : une extravagance législative de cinq jours censée culminer avec la signature d’un projet de loi majeur sur la crypto et le transfert d’un autre de la Chambre au Sénat. Cependant, l’effort a calé, en grande partie à cause de facteurs qui n’étaient même pas sur le radar des parties prenantes il y a seulement trois jours.
Les tensions croissantes
L’angoisse persistante de la base MAGA du président Donald Trump concernant le scandale Epstein, et les préoccupations relatives à la possibilité d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) émise par le gouvernement fédéral — que la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) a comparée à un signe de l’Antichrist — ont été des éléments clés de cette tension.
« Il a également forcé tous les gens, grands et petits, riches et pauvres, libres et esclaves, à recevoir une marque sur leur main droite ou sur leur front… »
Les répercussions de la saga Epstein
Les républicains ont longtemps critiqué la perspective hypothétique que le gouvernement fédéral crée son propre dollar numérique, qu’ils disent menacer la vie privée financière. D’autres pays, comme la Chine, ont déjà lancé des CBDC, permettant à leurs gouvernements de surveiller de plus près les transactions financières.
Les craintes concernant les CBDC pourraient ne pas être le seul facteur influençant les votes crypto des intransigeants MAGA comme Greene. Ces derniers jours, le président Trump a été de plus en plus critiqué pour la gestion par son administration des retombées concernant le financier décédé, délinquant sexuel condamné et prétendu trafiquant Jeffrey Epstein.
Les votes en suspens
Mercredi après-midi, un nouveau vote sur le vote procédural échoué concernant les trois projets de loi sur la crypto de la Chambre a explosé de manière encore plus théâtrale que lors de la première occasion. La direction républicaine de la Chambre a refusé d’approuver l’ajout d’un langage anti-CBDC dans le CLARITY Act, qui est en préparation depuis des années et qui est censé être bipartisan.
Les républicains intransigeants ont ensuite rejeté le vote procédural de reprise, que la direction a refusé de clore après des heures d’incertitude. Pourquoi les républicains de la Chambre ont-ils rejeté les demandes ? Parce que le langage anti-CBDC aurait presque certainement déraillé le soutien au CLARITY parmi les démocrates pro-crypto.
Une issue incertaine
Bien que cette percée garantisse presque le passage du GENIUS Act, le chaos des derniers jours a presque également condamné la perspective que le projet de loi sur la structure du marché de la Chambre, le CLARITY Act, devienne un jour loi. Même si le CLARITY passe de justesse la Chambre, il sera presque certainement mort à son arrivée au Sénat, compte tenu de la brutalité des procédures de cette semaine.
« Quoi qu’il arrive, la reine est morte, » a déclaré un expert de l’industrie, comparant les événements de la semaine à une intrigue de la série HBO House of the Dragon.
