Réactions de Cathy Yoon aux Remarques de la Commissaire Hester Peirce
Cathy Yoon a salué les remarques de la Commissaire Hester Peirce sur la réglementation des cryptomonnaies, mais a exprimé des préoccupations concernant son idée d’un environnement de réglementation sandbox. La Securities and Exchange Commission (SEC) a considérablement modifié sa politique face aux cryptomonnaies, mettant en avant des voix telles que celle de Peirce. Pourtant, certains estiment que son approche, bien que pro-cryptomonnaie, présente d’importantes limites.
Critique de l’Approche Sandbox
Cathy Yoon, conseillère juridique à la Wormhole Foundation, a récemment commenté les déclarations de la Commissaire Peirce. Bien qu’elle soit en partie d’accord sur la nécessité d’exemptions réglementaires pour les cryptomonnaies, elle a critiqué l’idée de Peirce d’un environnement sandbox réglementaire, notamment en ce qui concerne les titres tokenisés, qui relèvent de la juridiction de la SEC. Tout titre doit satisfaire à des exigences réglementaires strictes pour être jugé conforme par la SEC. Cependant, des défis considérables subsistent.
Peirce affirme que les problèmes techniques actuels constituent un obstacle majeur, en particulier en raison d’une infrastructure technique encore peu développée.
« L’infrastructure nécessaire pour soutenir les titres tokenisés est encore assez peu développée et coûteuse à mettre en œuvre », a déclaré Yoon.
Néanmoins, elle a clairement exprimé son désaccord avec le concept de sandbox réglementaire proposé par Peirce. Ce concept, soutenu depuis longtemps par Peirce, viserait à permettre aux start-ups de tester certains produits dans une zone grise réglementaire. Ces entreprises seraient sous surveillance étroite des régulateurs, mais feraient face à moins de pénalités et de lourdeurs administratives.
Risques Associés aux Sandboxes Réglementaires
Yoon soutient que, bien que les sandboxes paraissent prometteuses en théorie, elles engendrent des risques tels qu’une application arbitraire et du favoritisme.
« Une sandbox n’est bénéfique que si la flexibilité et le soutien offerts par un régulateur aux participants sont suffisants. Il existe également des préoccupations quant au fait que les régulateurs pourraient favoriser certains participants, entraînant une surveillance biaisée ou même un affaiblissement de l’application des règles à long terme », a-t-elle ajouté.
Plutôt que de promouvoir un environnement sandbox réglementaire, Yoon propose une exemption réglementaire de durée limitée. Cela permettrait aux entreprises de tester leurs produits dans un environnement réel, les aidant à s’adapter aux conditions du marché et à évoluer plus efficacement.
