Analyse de l’impact politique sur l’industrie de la cryptomonnaie
Selon Eli Cohen, directeur juridique de Centrifuge, l’industrie de la cryptomonnaie doit prendre en compte la victoire du socialiste démocrate Zohran Mamdani lors des élections municipales de New York. « L’industrie de la crypto a besoin des démocrates », affirme Cohen. Les résultats des récentes élections montrent un potentiel changement sismique dans la politique américaine. Le 4 novembre, les démocrates ont remporté plusieurs élections contestées, notamment dans le New Jersey et à New York, et les progressistes sont motivés. Les lobbyistes de l’industrie, qui se concentraient principalement sur les républicains, devront désormais tendre la main pour obtenir un soutien bipartisan. Ne pas le faire pourrait signifier tout perdre à long terme.
Réactions à la réglementation de la crypto
Crypto.news : Nous sommes à un moment politique intéressant aux États-Unis. Avec tout ce qui se passe, surtout après le jour des élections, comment voyez-vous le climat actuel affecter la réglementation de la crypto ?
Eli Cohen : C’est une excellente question. Je pense qu’il faudra quelques semaines pour vraiment comprendre l’impact complet des élections. Mais une chose est claire : l’industrie de la crypto a besoin d’un soutien bipartisan. Il y a eu un débat pendant un certain temps sur la question de savoir si l’industrie devrait s’aligner plus étroitement avec les républicains ou travailler avec les deux partis. Historiquement, l’industrie a eu tendance à soutenir les républicains, mais cette stratégie doit changer.
Impact de la fermeture du gouvernement
CN : Avec la fermeture du gouvernement, comment cela affecte-t-il la législation ou les efforts réglementaires liés à la crypto ?
Cohen : Pour être honnête, la fermeture n’a pas vraiment changé grand-chose pour nous. Rien de majeur n’est bloqué par cela. Le Sénat fonctionne toujours, et c’est là que se déroule la plupart des actions en ce moment.
Propositions démocrates et réactions de l’industrie
CN : Pouvez-vous fournir plus de détails sur les propositions des démocrates et sur la façon dont l’industrie a réagi ?
Cohen : C’est un peu délicat car beaucoup de ces documents n’ont pas été rendus publics. Il y avait une proposition — eh bien, ce n’était pas officiellement public, c’était un projet démocrate qui a été divulgué par des républicains.
Élections locales et tendances politiques
CN : Avec les récentes élections locales, en particulier à New York, il y a eu des discussions sur une résurgence de l’aile progressiste du Parti démocrate. Pensez-vous que c’est une tendance significative ?
Cohen : Je ne vois pas les résultats de New York comme un indicateur majeur pour le reste du pays. Oui, il y a eu un exemple très médiatisé avec Zohran Mamdani, mais je ne dirais pas qu’il est significativement plus à gauche que, disons, Brandon Johnson à Chicago ou Barbara Lee à Oakland.
Approche bipartisane de la réglementation de la crypto
CN : Quoi qu’il en soit, que le changement soit progressiste ou modéré, les démocrates ont pris les devants. Dans ce contexte, à quoi ressemblerait une approche bipartisane de la réglementation de la crypto ?
Cohen : C’est une excellente question — et honnêtement, nous ne l’avons pas encore vu se produire de manière réelle, donc nous sommes encore en train de le découvrir.
Contradictions dans l’industrie de la crypto
CN : La base de Mamdani comprend beaucoup de jeunes électeurs éduqués et de sexe masculin blanc — le même groupe démographique le plus susceptible de détenir de la crypto. Y a-t-il un décalage entre ce que l’industrie veut et ce que les investisseurs de détail se soucient réellement ?
Cohen : Je ne suis pas sûr qu’il y ait un décalage complet, mais je pense qu’il y a un écart dans les attentes. La plupart des utilisateurs de crypto de détail ne veulent pas traiter avec le KYC.
Critiques de l’approche de la SEC
CN : Cette contradiction a été une grande partie des critiques pendant l’ère Gensler de la SEC — se concentrant sur l’application contre les grands acteurs pendant que les pièces de meme et les influenceurs agissaient librement. Quel est votre avis ?
Cohen : L’approche de Gensler a été un désastre, tant sur le plan stratégique que politique. Il aurait pu émettre des directives interprétatives — la SEC a le pouvoir de le faire — mais au lieu de cela, ils ont choisi une stratégie visant à écraser l’industrie.
Réglementations manquantes dans l’industrie de la crypto
CN : Donc, de votre point de vue, quelles sont les réglementations les plus importantes qui manquent encore à l’industrie de la crypto aujourd’hui ?
Cohen : Il y a deux domaines majeurs où la réglementation est encore insuffisante. Le premier est la réglementation des stablecoins.
Conclusion
En somme, l’industrie de la cryptomonnaie se trouve à un carrefour crucial, où le soutien bipartisan et une réglementation claire sont essentiels pour son avenir. Les défis sont nombreux, mais avec une approche collaborative, il est possible d’atteindre un équilibre entre innovation et protection des investisseurs.
