Débat sur OP_RETURN dans Bitcoin
Jameson Lopp, actuellement engagé dans le débat sur la levée des restrictions liées à la fonction OP_RETURN dans Bitcoin, a déclaré que la manière la plus efficace d’écarter ce que l’on appelle le « spam » sur la chaîne Bitcoin serait d’augmenter la demande d’espace dans les blocs. Ainsi, les « spammeurs » seraient contraints de payer des coûts plus élevés pour utiliser les ressources de Bitcoin.
Proposition de Lopp
Le débat autour de la levée des restrictions protectrices concernant OP_RETURN fait toujours rage au sein de la communauté Bitcoin. Jameson Lopp, co-fondateur de Casa, une entreprise spécialisée dans les solutions de stockage autonome pour Bitcoin, a exprimé son avis sur cette question en proposant une solution simple au problème du contenu non financier, souvent qualifié de « spam », sur la blockchain Bitcoin.
« Le filtre anti-spam décentralisé le plus efficace réside dans l’imposition d’un coût sur les ressources. »
Sur les réseaux sociaux, Lopp a suggéré que la solution la plus viable consistait à augmenter les coûts associés à l’inclusion de ces éléments sur la blockchain Bitcoin. En adoptant cette logique, Lopp a affirmé que la meilleure façon d’augmenter ces coûts serait de promouvoir l’adoption et l’utilisation de Bitcoin, ce qui entraînerait, de facto, une hausse des frais de transaction et de l’espace dans les blocs. « Pour accroître le coût de l’espace de bloc, nous devons augmenter la demande pour celui-ci. Convainquez vos amis et votre famille de garder leurs BTC », a-t-il souligné.
Réactions à la proposition
L’opinion de Lopp sur ce sujet lui a valu le qualificatif de « shitcoiner » de la part de certains membres de la communauté qui estiment qu’aucune modification ne devrait être apportée à ce sujet. Toutefois, Lopp et d’autres, comme le développeur de Bitcoin Core, Peter Todd, ont souligné que les protections actuelles d’OP_RETURN ne réussissent pas à éloigner ce « spam » de la blockchain Bitcoin. Lopp a d’ailleurs noté qu’utiliser un client Bitcoin différent ne permettrait pas d’éviter que ce contenu soit stocké par les nœuds. « Rejeter les transactions non confirmées de votre mempool ne les empêche pas d’entrer dans les blocs et, par conséquent, de finir sur votre disque dur », a-t-il rappelé.
Opposition sur les réseaux sociaux
Cependant, cette proposition de changement a rencontré une forte opposition sur les réseaux sociaux, même parmi des acteurs extérieurs à l’équipe de développement de Bitcoin Core, qui ont examiné les conséquences potentielles d’une telle initiative. Certains ont même affirmé que cela entraînerait la mort de Bitcoin si la proposition était mise en œuvre.
