Prévisions de Jimmy Wales sur Bitcoin
Le co-fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, a partagé une prévision pessimiste à long terme concernant Bitcoin. Selon lui, bien que la cryptomonnaie ne « tombe pas à zéro », elle est destinée à sombrer dans l’obscurité, avec un prix inférieur à 10 000 $ d’ici 2050. Wales soutient que la robustesse structurelle de Bitcoin garantit sa survie, mais son manque d’utilité le reléguera finalement au statut de collection de niche pour les passionnés.
« Les personnes qui pensent que Bitcoin va tomber à zéro se trompent probablement, » a déclaré Wales. « Le design est suffisamment robuste pour qu’il continue d’exister indéfiniment, sauf en cas de rupture imprévue dans la cryptographie ou d’une attaque surprise à 51 %. »
Cependant, il estime que cette survie sera une victoire creuse. Il a qualifié l’actif d' »échec complet » en tant que monnaie et réserve de valeur, prédisant qu’il échouera à devenir « l’argent dominant du futur ».
« Ce qu’il peut faire, cependant, c’est décliner à un prix cohérent avec le bricolage des passionnés, » a noté Wales. « Je suggérerais donc un objectif de prix pour 2050 de moins de 10 000 $ en dollars d’aujourd’hui, possiblement beaucoup plus bas. »
Critique du récit populaire sur Bitcoin
Wales a également contesté le récit populaire selon lequel Bitcoin servirait de refuge critique pour les citoyens vivant sous des régimes de plus en plus autoritaires. Lorsqu’un utilisateur a suggéré que les restrictions sur les droits numériques stimuleraient l’adoption, Wales est resté sceptique.
« Difficile à utiliser, volatile, pas accepté comme monnaie nulle part, » a-t-il rétorqué. « C’est bien pour les passionnés, mais je pense que l’or, l’argent, les bijoux, l’immobilier, l’art raffiné, etc. resteront dominants en tant que refuges sûrs de valeur. »
Il a également été tout aussi désinvolte à l’idée que des produits institutionnels comme les ETF et les contrats à terme soutiendraient indéfiniment le prix. Wales a décrit les intermédiaires de la finance traditionnelle (TradFi) comme « célèbrement impitoyables et non idéologiques », suggérant que si l’intérêt public diminue, ils laisseront volontiers les produits se négocier à des prix de plus en plus bas.
