Le Statut Légal de XRP
Le statut légal de XRP demeure solide alors que la cour finalise les rejets d’appel, mettant fin aux défis de Ripple et de la SEC et établissant un précédent crucial dans l’histoire de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Décision de la Cour d’Appel
La Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit a reconnu, le 22 août 2025, que Ripple Labs Inc. et la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) avaient toutes deux rejeté leurs appels respectifs, clôturant ainsi le chapitre d’appel de leur confrontation juridique de plusieurs années concernant XRP.
Dans une décision procédurale concise, la cour a accepté la stipulation conjointe en vertu de la règle fédérale de procédure d’appel 42, mettant fin à l’examen d’appel et confirmant les décisions du tribunal de district sous-jacent. Les dirigeants Brad Garlinghouse et Chris Larsen, mentionnés comme appelés aux côtés de Ripple, ont également été inclus dans la disposition finale de l’affaire.
« La stipulation est par la présente ‘Ainsi ordonnée.' »
La finalisation des rejets a laissé en place les conclusions du tribunal inférieur, mettant un terme à une affaire suivie de près qui a significativement influencé le discours réglementaire sur les actifs numériques aux États-Unis.
Contexte de la Confrontation Juridique
Initiée en décembre 2020, la plainte originale de la SEC alléguait que Ripple avait mené une offre de titres non enregistrée par le biais de ses ventes de jetons XRP. La SEC soutenait que XRP répondait à la définition statutaire d’un titre et était donc soumis aux exigences réglementaires en vertu de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis.
Ripple a contesté ce cadre, affirmant que XRP ne satisfaisait pas aux critères énoncés dans le test Howey, la norme juridique utilisée pour déterminer si une transaction qualifie comme un contrat d’investissement.
La juge de district Analisa Torres a rendu une décision selon laquelle les ventes de XRP sur des échanges publics aux investisseurs de détail ne constituaient pas des transactions de titres, tandis que les ventes directes aux acheteurs institutionnels le faisaient. Ce jugement partagé, bien qu’il n’offre pas de victoire absolue, a établi un précédent qui pourrait façonner la manière dont les tribunaux interprètent la classification des jetons numériques dans de futures actions d’application.
Pénalité et Résolution
Suite à la décision, la cour a imposé une pénalité monétaire civile de 125 millions de dollars à Ripple, une réduction substantielle par rapport aux 2 milliards de dollars demandés par la SEC. Ripple et la SEC ont ensuite atteint une résolution, mais leur motion de règlement conjointe a été rejetée par la cour, qui a maintenu l’intégrité de son jugement.
N’ayant pas de voie viable pour modifier le résultat par le biais de litiges continus, les deux parties ont choisi de retirer leurs appels, finalisant ainsi le jugement et la pénalité associée sans autre modification.
