Litige Juridique de Binance
Binance se retrouve à nouveau au cœur d’un litige juridique suite à un incident survenu en 2022, ayant entraîné des pertes financières considérables pour ses utilisateurs. Une cour d’appel de Floride a décidé de rouvrir un différend de longue date impliquant Binance, après avoir jugé que l’affaire mérite un nouvel examen.
Selon un rapport de Bloomberg daté du 3 décembre, la Cour d’appel du Troisième district de Floride a autorisé une poursuite au niveau de l’État à se poursuivre contre Binance, en raison de son prétendu échec à geler et à récupérer environ 1 000 Bitcoin (BTC) volés en 2022.
Cette affaire renouvelée offre au plaignant la possibilité de soutenir que Binance Holdings Inc., bien qu’établie à l’étranger, avait suffisamment de liens avec la Floride pour permettre à la poursuite d’avancer devant les tribunaux locaux. Le tribunal de première instance avait rejeté l’affaire pour manque de compétence personnelle, mais la cour d’appel a estimé que les filiales de Binance orientées vers les États-Unis et sa dépendance à l’infrastructure américaine créaient des bases juridiques suffisantes pour poursuivre dans le comté de Miami-Dade.
Détails de l’Affaire
Le procès a été initié lorsque le plaignant, identifié comme Michael Osterer, a signalé un vol de 80 millions de dollars après que des hackers ont retiré environ 1 000 BTC de son portefeuille. Il affirme qu’avant que Binance n’intervienne, les hackers ont converti et retiré l’argent volé d’un compte Binance.
Osterer soutient que l’échange a fait preuve de négligence, a violé son contrat et a aidé à blanchir des biens volés en ne gelant pas les fonds des utilisateurs dès que le vol a été signalé. Il souhaite récupérer l’intégralité du montant perdu, ainsi que les intérêts.
En 2023, Osterer a déposé une action collective au nom d’autres personnes dont les actifs avaient été volés et prétendument blanchis par le biais de Binance. Alors qu’une affaire fédérale de blanchiment d’argent connexe a récemment été transférée au district sud de la Floride, la décision actuelle se concentre sur les propres revendications d’Osterer en vertu de la loi de l’État.
Conséquences et Réactions
La cour d’appel a explicitement rejeté l’argument de Binance selon lequel elle n’avait pas de présence physique en Floride, statuant que l’hébergement par Amazon Web Services et les opérations de Binance aux États-Unis constituent des contacts valides pour établir la compétence. Avec cette décision, d’autres plaignants pourraient se sentir encouragés à raviver des poursuites similaires au niveau de l’État contre les échanges.
Binance a déjà été confrontée à de nombreux procès cette année, affirmant que la société n’avait pas réussi à sécuriser ou à geler des actifs volés. Le jugement pourrait remettre en question la dépendance passée des échanges offshore à des défenses juridictionnelles.
Binance pourrait faire appel de la décision ou demander un arbitrage, comme elle l’a fait dans d’autres litiges. L’affaire retourne maintenant au tribunal de première instance, où les mérites, la négligence, la violation de contrat et la récupération des fonds volés seront à nouveau débattus.
