La Cour Suprême de l’Inde et la Réglementation des Crypto-monnaies
La Cour suprême de l’Inde a demandé des clarifications au gouvernement central concernant son incapacité à établir des réglementations claires et précises sur les crypto-monnaies. La Cour a interrogé l’absence d’initiatives gouvernementales relatives à l’élaboration d’une politique en matière de crypto-monnaie lors de l’examen d’une affaire impliquant un demandeur accusé de fraude liée à ces actifs numériques.
Absence de Régulations
Un banc, composé des juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh, a déclaré que le trading non régulé du Bitcoin n’est rien d’autre qu’une forme plus raffinée de Hawala. Selon un rapport local, ils ont suggéré que la réglementation pourrait offrir une supervision sur le secteur et limiter son utilisation dans des opérations illicites.
« Pourquoi le gouvernement n’annonce-t-il pas une politique claire pour réglementer les crypto-monnaies ? »
La Cour a ajouté : « Il existe un marché parallèle pour cela et cela peut affecter l’économie. En réglementant les crypto-monnaies, vous pouvez garder un œil sur le commerce. »
Position sur l’Interdiction
Interdire les crypto-monnaies ne serait pas judicieux, selon la Cour. De plus, elle a rappelé qu’il y a presque deux ans, elle avait demandé des éclaircissements sur la position de l’Inde concernant les actifs numériques. Les juges ont également noté qu’interdire les crypto-monnaies ne serait pas une décision avisée, mais qu’une réglementation serait appropriée.
« Personne ne dit qu’il faut les arrêter, car cela ne serait pas sage pour l’économie », a observé la Cour.
Elle a ajouté : « Interdire reviendrait à fermer les yeux sur la réalité. Mais qu’en est-il de la régulation ? »
Consultation avec des Experts
La Cour a également plaidé pour que la question soit examinée en consultation avec des experts.
« Nous ne sommes pas des experts. Les spécialistes l’examineraient, mais certaines mesures doivent être prises pour réguler ce secteur et garder un œil dessus. »
De plus, elle a souligné que les bénéfices du trading de Bitcoin, soumis à une imposition de 30 %, impliquent une forme de reconnaissance légale.
« S’il est déjà reconnu de cette manière, pourquoi ne pas le réglementer ? »
Décalage entre Boom et Régulation
Ce n’est pas la première fois que la plus haute juridiction du pays aborde l’inertie du gouvernement concernant la réglementation des crypto-monnaies. Au début de ce mois, la Cour a mis en lumière le décalage croissant entre l’augmentation des transactions de Bitcoin et l’absence de réglementations adéquates. Le même banc de deux juges a réitéré que la légalité du trading de Bitcoin demeure incertaine en Inde.
En février 2022, la Cour avait demandé au gouvernement de clarifier si le trading de crypto-monnaies était légal en Inde et de proposer une feuille de route pour sa mise en application. Cependant, en janvier 2024, le gouvernement a répondu aux interrogations de la Cour en précisant qu’aucune décision quant à la réglementation des crypto-monnaies n’avait encore été prise.
