Divulgation : Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas ceux de l’édition de crypto.news.
Les hackers n’attendent pas de clarté réglementaire, ne font pas de lobbying pour de nouvelles lois, ni ne participent à des comités de surveillance. Ils opèrent en dehors du système, comme ils l’ont toujours fait. Cependant, alors que les États-Unis avancent vers la déréglementation des cryptomonnaies, nous leur offrons plus d’opportunités que jamais.
Déréglementation et vulnérabilité
L’idée reçue est que la déréglementation entraînera une augmentation du nombre de hackers. En réalité, elle crée davantage de victimes. En augmentant le nombre d’utilisateurs entrant dans l’espace sans garde-fous appropriés, la surface d’attaque s’élargit de manière exponentielle. Ces nouveaux utilisateurs, souvent moins techniquement avertis et inconscients des risques, deviennent des cibles faciles. Cela entraîne une vulnérabilité systémique avec des implications à l’échelle nationale.
Les récentes mesures visant à assouplir la surveillance, telles que la dissolution d’unités d’application clés ou la suspension des actions réglementaires, ont été présentées comme favorables à l’innovation. Cependant, elles suppriment également les systèmes conçus pour surveiller, contenir et prévenir les abus. C’est comme enlever les feux de circulation pour accélérer le transport : vous pourriez réduire les frictions pendant un certain temps, mais vous garantissez des collisions.
Exploitation du vide réglementaire
Lorsque la surveillance est affaiblie et que la conformité devient optionnelle, les acteurs malveillants exploitent le vide. Les hackers et les groupes soutenus par l’État observent. Ils ne sont pas ralentis par la paperasse ni n’attendent la prochaine audition du comité. Ils agissent en millisecondes, opérant à travers les juridictions, souvent protégés par des technologies d’anonymisation et des systèmes décentralisés. Dans cet environnement, chaque nouvel utilisateur, chaque portefeuille et chaque contrat intelligent devient une potentielle cible d’exploitation.
Traiter cela uniquement comme un problème de cryptomonnaie, c’est manquer la vue d’ensemble.
Ce que nous observons, c’est un effondrement de la frontière entre l’infrastructure financière, la défense nationale et l’identité numérique. Les systèmes d’IA sont intégrés dans ce tissu à un rythme sans précédent. Le code exécute désormais des décisions financières à grande échelle, à travers les frontières, sans intervention humaine. À mesure que nous plongeons plus profondément dans une économie native à l’IA, le potentiel de violations catastrophiques augmente.
Incertitude pour les développeurs
En même temps, les développeurs et les entreprises de bonne foi sont laissés dans l’incertitude. On leur dit d’innover, d’agir rapidement et de rivaliser à l’échelle mondiale, mais on ne leur offre aucun cadre réglementaire clair, aucune norme cohérente et aucune infrastructure de protection pour soutenir une innovation sécurisée. Cela crée un écosystème fragmenté où chaque entreprise construit en isolation, établissant ses propres règles au fur et à mesure.
Certains essaient de faire les choses correctement, en investissant dans la sécurité, la confidentialité et la conformité, mais sans application ou normes partagées, ils se retrouvent à rivaliser avec ceux qui coupent les coins ou ignorent complètement la sécurité. Le message est clair : si vous voulez survivre, prenez des raccourcis. C’est ainsi que commence l’échec systémique.
Exemples de violations
Au cours des 12 derniers mois, nous avons vu plusieurs violations de haut niveau qui auraient dû susciter une réforme sérieuse, mais ne l’ont pas fait. Le piratage de Bybit à lui seul a coûté 1,5 milliard de dollars, non pas à cause d’une infrastructure blockchain défaillante, mais en raison d’ingénierie sociale et de défauts de vérification. Des opérateurs humains ont été trompés pour approuver des retraits frauduleux.
C’était une violation qui exploitait un design de processus faible, pas un code faible. Les escroqueries par phishing ont augmenté de près de 60 %, ciblant à la fois les utilisateurs de détail et les institutions. Des deepfakes sophistiqués sont utilisés pour usurper l’identité d’exécutifs, rediriger des fonds et tromper des organisations entières. Nous sommes entrés dans une ère où un attaquant n’a pas besoin de casser du code ; il lui suffit de simuler la confiance.
Vers un avenir sécurisé
Il existe déjà des technologies prometteuses en développement. Les protocoles d’envoi vers des noms, par exemple, remplacent les adresses publiques vulnérables par des noms lisibles par l’homme, protégés cryptographiquement, qui génèrent de nouvelles adresses de réception pour chaque transaction. Cela rend le phishing presque impossible et élimine le risque que des fonds soient envoyés à la mauvaise partie.
D’autres outils, comme les systèmes KYC/AML décentralisés et hors chaîne, offrent un moyen d’assurer la conformité sans compromettre la vie privée des utilisateurs. Mais l’adoption de ces solutions reste lente, sous-financée et fragmentée. Les bâtisseurs travaillant en isolation ne peuvent pas supporter le fardeau de sécuriser toute une industrie. Nous avons besoin d’une réponse coordonnée.
Appel à l’action
Pour sécuriser l’avenir de la finance numérique, nous avons besoin d’un partenariat public-privé construit autour de principes de sécurité par conception, de financement d’infrastructures de sécurité open-source qui peuvent être auditées, améliorées et adoptées à l’échelle de l’industrie ; de standardiser les programmes de divulgation des exploits et d’inciter à la déclaration des zero-day au lieu de la punir, et de soutenir des cadres d’identité qui vérifient les utilisateurs sans exposer de données sensibles.
Plus important encore, la sécurité doit être reconnue comme un moteur de croissance, et non comme un centre de coûts. Un écosystème sécurisé est un écosystème de confiance, et la confiance est ce qui débloque une véritable adoption à grande échelle.
Les hackers n’attendent pas. Ils sont déjà à l’intérieur des environnements de contrats intelligents, utilisant l’IA pour imiter les utilisateurs. Ils exploitent déjà une infrastructure fragmentée pour déplacer de la valeur de manière invisible et instantanée. La déréglementation ne les crée pas, mais elle facilite leur travail. La seule façon de construire une véritable économie crypto résiliente est de donner la priorité à la sécurité avant l’échelle. Sans cela, chaque pas en avant est un autre risque attendant d’être exploité.
