La Digital Chamber et les Marchés de Prédiction
La Digital Chamber, un groupe de défense de la blockchain basé à Washington, a créé un groupe de travail dédié aux marchés de prédiction. Ce groupe a pour objectif de plaider en faveur d’une supervision fédérale de ces marchés, qui sont au cœur d’une lutte de juridiction à travers les États-Unis.
« L’absence de normes réglementaires spécifiques a conduit à des interprétations incohérentes et à des litiges récurrents, » a déclaré la Digital Chamber dans une lettre datée du 17 février, adressée au président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig.
Tout en saluant les efforts de Selig pour élaborer des règles formelles concernant les marchés de prédiction et ses récentes déclarations s’opposant à une approche de réglementation par l’application, le groupe de défense a exhorté le président de la CFTC à « fournir une réglementation et des orientations appropriées » pour le secteur.
« L’élaboration de règles formelles par la Commission est essentielle pour promouvoir la clarté, renforcer la préemption fédérale, améliorer la protection des consommateurs et soutenir une croissance responsable dans ce secteur crucial des marchés financiers américains, » a-t-il ajouté.
Les Marchés de Prédiction et leur Régulation
Selon la Digital Chamber, les marchés de prédiction ne devraient pas être considérés comme des jeux d’argent, car ils représentent une avancée significative dans l’innovation des dérivés, offrant des outils pour la découverte des prix et l’évaluation des risques, et « contribuent à la transparence dans les prévisions publiques et commerciales. »
Le groupe a annoncé qu’il collaborerait avec la CFTC pour développer un « cadre réfléchi et durable » pour les marchés de prédiction.
Bien que la CFTC supervise les plateformes de dérivés enregistrées telles que Kalshi, plusieurs régulateurs d’État à travers les États-Unis ont tenté de contester leurs opérations, arguant que certains contrats d’événements constituent une forme de jeu sportif non autorisé.
Malgré la demande croissante pour les marchés de prédiction, ce conflit de juridiction a engendré une incertitude juridique, alors que les actions d’application croissantes risquent de freiner l’innovation dans le secteur et de fragmenter la supervision entre les autorités fédérales et étatiques.
Des entreprises comme Coinbase, Kalshi et Polymarket ont réagi en intentant des poursuites fédérales, soutenant que les contrats d’événements relèvent de la Commodity Exchange Act et, par conséquent, de la juridiction exclusive de la CFTC plutôt que des commissions de jeux d’État.
