Évolution des Réglementations des Actifs Numériques
Les réglementations concernant les actifs numériques évoluent rapidement pour assurer la transparence et la sûreté de tous les participants sur le marché. Cette dynamique est particulièrement perceptible en Europe, où deux modèles réglementaires différents se sont distingués.
Règlementation en Europe et au Royaume-Uni
D’un côté, nous avons le Règlement sur les Marchés en Crypto-Actifs (MiCA) de l’Union Européenne, qui propose un cadre réglementaire clair pour les 27 États membres. De l’autre, le Royaume-Uni, qui, après le Brexit, n’a pas encore établi de réglementation uniforme comparable au MiCA.
Avec son nouveau « Plan for Change, » le Royaume-Uni aspire à devenir « le meilleur endroit au monde pour innover, » tout en travaillant sur de nouvelles lois visant à mieux protéger les utilisateurs et à soutenir la croissance du secteur crypto.
Avantages du MiCA
Que peut apporter le MiCA ? Ce règlement a clarifié de nombreuses problématiques liées à la crypto au sein de l’Union Européenne. Aujourd’hui, il fournit un cadre réglementaire complet et, plus important encore, harmonisé à travers tous les États membres.
Peut-être le principal avantage du MiCA réside-t-il dans ses mécanismes de passeport, dont de nombreuses entreprises bénéficient déjà. Une fois la période de transition écoulée et l’autorité nationale compétente ayant donné son approbation par le biais de la licence MiCA, un fournisseur de services crypto peut proposer ses services d’actifs crypto dans n’importe quel pays de l’UE.
Cela est particulièrement attrayant pour les entreprises visant une expansion à l’échelle européenne, éliminant ainsi les problèmes de réglementation fragmentée.
L’effet positif du MiCA, surtout lors de l’entrée en activité, est observable dans la région. Auparavant, s’étendre dans un autre pays de l’UE nécessitait une nouvelle légalisation et plusieurs mois d’approbations. Désormais, un statut de fournisseur de services d’actifs crypto (CASP) licencié dans un pays signifie que vous pouvez opérer légalement dans toute l’UE, permettant ainsi d’économiser des dizaines de milliers d’euros et de réduire le temps de travail.
Nouvelles Approches du Royaume-Uni
Le Royaume-Uni adopte une approche plus adaptative mais fragmentée. Jusqu’à présent, il n’existe pas de loi unifiée comparable au MiCA, mais le pays élabore une vision audacieuse visant à intégrer la crypto dans ses systèmes existants.
Le projet de législation sur la crypto du Royaume-Uni, faisant partie de son « Plan for Change, » prévoit la mise en place de lois garantissant une plus grande transparence. Pour la première fois, des lois officielles – et non simplement des recommandations – sont en cours de création pour réglementer le secteur crypto au Royaume-Uni.
Impact sur les Gestionnaires de Fonds
Choisir où s’établir peut être une décision complexe face à ces disparités, en particulier pour les fonds crypto. Ce choix ne se résume pas à une question légale, mais devient une décision stratégique, car ils interagissent étroitement avec des fournisseurs de services d’actifs crypto.
Grâce à la loi unificatrice MiCA, les CASP situés dans l’UE peuvent bénéficier d’un environnement de conformité plus stable. Ce règlement instaure un régime de licence unique pour les fournisseurs de services d’actifs crypto.
Cette prévisibilité pourrait constituer un avantage concurrentiel majeur pour l’UE et inciter davantage d’entreprises à s’y établir.
Le Luxembourg pourrait devenir un lieu privilégié pour établir un fonds au sein de l’UE. Reconnue comme un centre financier de premier plan, sa réputation dans la création et la gestion de fonds en fait une option judicieuse pour démarrer et gérer des fonds d’investissement crypto sous la réglementation MiCA.
Deux Chemins avec des Atouts Distincts
Le Royaume-Uni ambitionne d’intégrer la crypto dans son système financier traditionnel. Il se montre plus ouvert à l’entrée de nouveaux produits décentralisés sur le marché. Si, dans un avenir proche, le Royaume-Uni parvient à équilibrer innovation et protection des investisseurs, il pourrait devenir un pôle de premier plan pour la finance décentralisée (DeFi).
En fin de compte, cette situation ne se limite pas à une question de choix entre deux régions concurrentes. Plutôt que de se voir comme des rivaux, elles peuvent se compléter pour façonner l’avenir des actifs numériques.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas et ne doit pas être interprété comme un conseil juridique ou d’investissement.
Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Cointelegraph.
