Décision de la Haute Cour de Madras sur la Cryptomonnaie
La Haute Cour de Madras a statué que la cryptomonnaie est considérée comme une propriété en vertu de la loi indienne. Le juge N. Anand Venkatesh a déclaré que la cryptomonnaie peut être possédée et détenue en fiducie.
Contexte de l’Affaire
Cette décision fait suite à une affaire impliquant le piratage de l’échange WazirX. Un investisseur ayant acheté 3 532,30 XRP pour une valeur de 198 516 Rs en janvier 2024 a demandé une protection juridique après que WazirX a gelé tous les comptes suite à une cyberattaque en juillet, qui a coûté à la plateforme 230 millions de dollars en Ethereum et en tokens ERC-20.
Caractéristiques des Cryptomonnaies
Le juge Venkatesh a expliqué que les cryptomonnaies possèdent toutes les caractéristiques principales d’une propriété. La Cour a déclaré :
« Il ne fait aucun doute que la cryptomonnaie est une propriété. Ce n’est pas une propriété tangible, ni une monnaie. C’est une propriété qui peut être jouie et possédée (sous une forme bénéfique). Elle peut être détenue en fiducie. »
Il a noté que les cryptomonnaies sont identifiables, transférables et contrôlées par des clés privées. Il a fait référence à l’article 2(47A) de la loi sur l’impôt sur le revenu de 1961, qui classe les cryptomonnaies comme des « actifs numériques virtuels ».
Rejet des Arguments de Zanmai Labs
La Cour a rejeté l’argument de Zanmai Labs selon lequel l’investisseur devrait partager les pertes dues au piratage. Le juge Venkatesh a souligné que les XRP de l’investisseur étaient distincts des tokens basés sur Ethereum qui ont été volés :
« Ce que l’investisseur détenait en tant que cryptomonnaies étaient 3 532,30 XRP. Ce qui a été soumis à l’attaque cybernétique le 18 juillet 2024 sur la plateforme WazirX étaient des tokens ERC-20, qui sont des cryptomonnaies complètement différentes. »
La Cour a également rejeté les affirmations selon lesquelles les règles d’arbitrage de Singapour empêchaient l’intervention des tribunaux indiens. Le juge Venkatesh a cité la décision de la Cour suprême dans l’affaire PASL Wind Solutions Pvt Ltd c. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), confirmant que les tribunaux indiens peuvent protéger les actifs situés en Inde.
Conclusion et Recommandations
Les transactions de l’investisseur ont été effectuées à Chennai et réalisées à l’aide d’un compte bancaire indien, plaçant ainsi l’affaire sous la juridiction de la Haute Cour de Madras. Le juge Venkatesh a noté que Zanmai Labs est enregistré auprès de l’Unité de renseignement financier de l’Inde, contrairement à sa société mère de Singapour, Zettai Pte Ltd.
Il a également appelé les plateformes Web3 à maintenir des normes de gouvernance d’entreprise, y compris des fonds clients séparés, des audits indépendants et des protocoles solides de KYC et de lutte contre le blanchiment d’argent.
