Contexte des nominations à la SEC et à la CFTC
La Maison Blanche de Trump a rejeté les accusations selon lesquelles elle refuserait de nommer des commissaires démocrates à la Securities and Exchange Commission (SEC) et à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cela survient alors que le Sénat se rapproche du débat sur le CLARITY Act.
Dans une lettre adressée au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, l’administration a affirmé avoir déjà demandé des candidats démocrates appropriés pour la SEC et la CFTC, mais n’avait reçu aucun nom en réponse.
Réactions et préoccupations
Cette lettre répond aux critiques selon lesquelles l’administration laisserait délibérément des sièges vacants dans deux agences censées superviser de larges parties du marché des actifs numériques, si le CLARITY Act devenait loi. Bien que le Sénat n’ait pas encore programmé de vote en plénière sur le projet de loi concernant la structure du marché, l’échange sur les nominations réglementaires a ajouté un autre sujet aux négociations déjà sous pression temporelle.
Comme l’a rapporté crypto.news plus tôt, les législateurs travaillent contre la pause du Sénat prévue le 7 août, laissant une fenêtre limitée pour faire avancer la législation.
Bien que la Maison Blanche ait défendu sa position sur les nominations, il reste incertain de savoir si ce désaccord influencera le soutien au CLARITY Act. Les législateurs des deux partis continuent de négocier plusieurs dispositions en suspens, y compris une section éthique qui est devenue partie intégrante des discussions plus larges.
Débat sur la finance décentralisée et la blockchain
Par ailleurs, les organisations d’application de la loi ont exprimé des préoccupations selon lesquelles les dispositions sur la finance décentralisée du projet de loi pourraient compliquer les enquêtes sur les finances illicites. Ces préoccupations sont devenues un autre point de discussion alors que les sénateurs poursuivent les négociations sur le texte final avant qu’un vote ne soit programmé.
En parallèle, le débat sur les protections pour les développeurs de blockchain se poursuit. Comme l’a rapporté crypto.news plus tôt aujourd’hui, le sénateur démocrate Ron Wyden a exhorté Thune et Schumer à préserver la section 604, connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, dans toute version future du CLARITY Act.
Dans une lettre aux dirigeants du Sénat, Wyden a soutenu que les protections juridiques pour les développeurs de blockchain non-custodiaux devraient rester une partie intégrante de la législation alors que les négociations se poursuivent.
Positions des sénateurs
Pendant ce temps, la sénatrice Cynthia Lummis a publiquement défendu le CLARITY Act après que la sénatrice Elizabeth Warren a critiqué la proposition, arguant qu’elle créerait des opportunités pour l’évasion des sanctions. Dans un post sur X, Lummis a répondu que les deux législateurs souhaitent que les acteurs malveillants soient tenus responsables, mais diffèrent sur la manière d’atteindre cet objectif.
« Nous voulons tous deux que les acteurs malveillants soient tenus responsables. La différence est que je travaille sur des solutions, tandis que vous criez dans le vide en espérant que le statu quo se corrige de lui-même. La section 303 permet de nouvelles sanctions crypto sur l’Iran. La section 305 permet aux bourses d’arrêter les fonds illicites avant qu’ils n’atteignent la Corée du Nord. »
Lummis a également averti que le Congrès pourrait ne pas avoir une autre occasion de passer une législation complète sur les actifs numériques avant la fin de la décennie. Dans un post précédent sur X, elle a soutenu que ne pas adopter le CLARITY Act laisserait les États-Unis suivre des règles écrites par d’autres pays au lieu d’établir son propre cadre réglementaire.
Conclusion
Pour l’instant, la défense de la Maison Blanche de son processus de nomination, les négociations en cours sur des dispositions clés et les arguments concurrents des législateurs sont tous devenus partie intégrante du contexte politique alors que le Sénat se prépare pour ses prochaines étapes sur l’un des projets de loi les plus surveillés de l’industrie crypto.
