Critiques d’Anchorage Digital
Anchorage Digital fait l’objet de critiques de la part d’au moins un émetteur de stablecoins après avoir annoncé son intention de retirer son soutien à trois stablecoins, invoquant des « attentes réglementaires » et une évaluation des risques internes. Nick van Eck, co-fondateur et PDG d’Agora, a dénoncé la décision d’Anchorage de retirer son soutien aux stablecoins USDC, Agrora USD (AUSD) et Usual USD (USD0) dans un post sur X, jeudi. Il a affirmé que cette décision reposait sur des « inexactitudes factuelles facilement vérifiables et connues ». Van Eck a également souligné qu’Anchorage n’avait pas divulgué sa relation avec l’émetteur de stablecoins Paxos, qui pourrait potentiellement bénéficier de la suppression des tokens émis par d’autres plateformes.
Initiative de sécurité des stablecoins
Anchorage a été l’une des premières entreprises de cryptomonnaie à obtenir une charte bancaire américaine. Dans un avis publié mardi, la société a annoncé avoir lancé une « matrice de sécurité des stablecoins » visant à évaluer les tokens en fonction des directives réglementaires pour leurs émetteurs. Dans le cadre de cette initiative, la société a déclaré son intention de retirer USDC, AUSD et USD0.
« Suite à notre Matrice de Sécurité des Stablecoins, USDC, AUSD et USD0 ne répondent plus aux critères internes d’Anchorage Digital pour la résilience à long terme, » a déclaré Rachel Anderika, responsable des opérations mondiales d’Anchorage Digital.
« Plus précisément, nous avons identifié des risques de concentration élevés associés à leurs structures d’émetteur, quelque chose que nous pensons que les institutions devraient évaluer avec soin. »
Anticipation de la loi GENIUS
La « matrice de sécurité » d’Anchorage, que van Eck a qualifiée de « Genius Bill as a Service », inclurait des stablecoins en préparation à la possibilité que le gouvernement américain adopte la loi Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, ou GENIUS Act. La société a précisé que l’évaluation incluait également une analyse de la liquidité du stablecoin, de son historique de dépeg et du risque de concentration. Dans le cadre de cette initiative, Anchorage a considéré que les tokens ne répondaient pas aux attentes réglementaires pour les États-Unis.
Impact sur le marché des stablecoins
Ensemble, AUSD et USD0 représentent une petite part du marché des stablecoins, avec environ 700 millions de dollars de valeur par rapport aux 61 milliards de dollars de l’USDC. Circle, l’émetteur derrière l’USDC, a récemment fait ses débuts à Wall Street, suscitant un fort intérêt des investisseurs alors que les stablecoins continuent de se diriger vers une adoption institutionnelle plus large. Circle et Agora ont tous deux leur siège aux États-Unis, tandis qu’Usual est basé à Paris. Cointelegraph a contacté un porte-parole de Circle, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
« Si Anchorage avait simplement délisté USDC et AUSD pour prioriser les stablecoins dans lesquels ils ont un intérêt économique, je comprendrais cela comme une décision commerciale, » a déclaré van Eck. « Les entreprises privées peuvent et doivent agir dans leur propre intérêt. Mais tenter de délégitimer AUSD et USDC pour des ‘préoccupations de sécurité’, tout en publiant sciemment de fausses informations, est peu sérieux et bizarre. »
Contexte législatif
La loi GENIUS est plus proche de devenir loi après avoir été adoptée par le Sénat américain le 17 juin. Le président américain Donald Trump a suggéré qu’il signerait le projet de loi sans « ajouts » de la Chambre des représentants dès que possible. De nombreux émetteurs de stablecoins basés en dehors des États-Unis ont également fait des efforts pour répondre aux directives réglementaires mises à jour dans différentes juridictions, mais certains ont intentionnellement omis de se conformer. Paolo Ardoino, PDG de la société de stablecoins Tether, l’émetteur derrière l’USDt, a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de s’enregistrer dans le cadre du règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) de l’Union européenne, affirmant que cela était risqué pour les stablecoins. Certaines bourses ont déjà délisté l’USDt et d’autres stablecoins pour se conformer à la MiCA.
