Enquête policière à Hangzhou et réactions dans l’industrie Web3
Des allégations non vérifiées concernant des enquêtes policières ciblées à Hangzhou ont suscité de vives réactions au sein de l’industrie Web3 en Chine, mettant en lumière une division parmi les acteurs du secteur quant à la nature et à l’ampleur de l’intervention des forces de l’ordre dans la ville. Le 9 juin, Mirror Tang, fondateur du réseau décentralisé de preuve ZEROBASE, a déclaré sur X que plusieurs professionnels de la crypto à Hangzhou avaient été convoqués dans des commissariats pour être interrogés.
Allégations contradictoires sur l’activité policière
Les témoignages reçus évoquent des personnes invitées à apporter leurs ordinateurs portables et leurs téléphones, les agents ayant recours à des dispositifs d’informatique judiciaire pour extraire les historiques de conversations, les enregistrements de portefeuilles et les fichiers de développement. Tang a qualifié ces enquêtes d’informelles, sans sommations légales ni mandats de perquisition, mais a précisé que la police se concentrait sur les rôles liés à l’émission de tokens, à la collecte de fonds et aux opérations. « L’accent est mis sur la structure et le flux financier, et non sur des actions isolées », a écrit Tang. Il a décrit la situation comme une éventuelle expérimentation liée au statut de Hangzhou en tant que zone de gouvernance financière numérique. « Hangzhou a longtemps été considérée comme une zone expérimentale pour la gouvernance financière numérique — cette opération pourrait être un projet pilote au niveau national », a-t-il ajouté.
« À ma connaissance, ni le Zhejiang ni Hangzhou n’ont adopté d’actions spéciales contre les professionnels de la blockchain », a affirmé Jack Kong, PDG de Nano Labs.
Cependant, Jack Kong, figure éminente de la communauté Web3 chinoise, a publiquement contesté ces déclarations, affirmant que ses récentes rencontres avec des responsables locaux n’évoquaient aucune surveillance accrue. « Les affaires individuelles peuvent être liées à des efforts de lutte contre la fraude », a-t-il précisé. « Si quelqu’un a des inquiétudes, vous êtes les bienvenus dans le bâtiment des sciences et technologies Hangzhou-Hong Kong, qui est le foyer de l’industrie Web3 à Hangzhou », a-t-il déclaré.
Préoccupations des membres de la communauté
Les membres de la communauté en Chine expriment leurs inquiétudes. EnHeng, qui a précédemment travaillé chez ZEROBASE et connaît les parties impliquées, a critiqué les déclarations publiques. « C’est déchirant. Les années de travail [de Kong] ont été largement ruinées parce que quelqu’un a pris la légèreté de se servir de l’engouement du projet », a-t-il écrit, en soulignant le malaise causé par le post de Tang au sein du groupe. Il a également précisé que des équipes non impliquées, comme YZi Labs, ne devraient pas être entraînées dans ces spéculations.
Sans confirmation officielle, la communauté reste divisée sur la question de savoir si une action systémique d’application a eu lieu ou si des cas isolés sont mal interprétés. En dépit de l’incertitude entourant l’incident de Hangzhou, l’ambiguïté juridique demeure une préoccupation persistante pour les professionnels de la crypto opérant en Chine continentale. Bien que des interdictions totales sur le trading et la collecte de fonds en crypto aient été instaurées depuis 2021, l’application de ces règles varie souvent selon les juridictions. En l’absence de clarté réglementaire constante, les acteurs du secteur continuent de gérer leur conformité avec des orientations limitées, s’appuyant sur des protocoles internes et des modèles entre pairs pour anticiper une éventuelle surveillance.
