Débat sur la Régulation des Tokens Crypto
Les États-Unis continuent de débattre des complexités liées à la régulation de milliers de nouveaux tokens crypto, mais les défenseurs du Bitcoin avertissent que le pays passe à côté de l’essentiel.
Appel à une Réforme Fiscale
Pierre Rochard, une voix largement reconnue dans l’industrie, a déclaré dimanche que le code fiscal américain est sévèrement « à la traîne » par rapport à celui de l’Allemagne, notamment en ce qui concerne la pénalisation des épargnants à long terme.
« La politique fiscale sur le Bitcoin aux États-Unis est en retard par rapport à l’Allemagne et à de nombreux autres pays. Nous n’avons pas besoin de plus de tokens et de stablecoins, nous avons besoin d’une réforme fiscale, » a-t-il affirmé.
Différences de Traitement Fiscal
Aux États-Unis, le Bitcoin est considéré comme un bien aux fins fiscales, ce qui signifie que chaque vente ou transaction (qu’il s’agisse de vendre pour 1 million de dollars ou d’acheter une tasse de café) est un événement imposable soumis à l’imposition sur les plus-values.
En revanche, l’Allemagne a adopté une politique que de nombreux adeptes du Bitcoin considèrent comme le « standard d’or » pour l’adoption : les résidents allemands qui détiennent du Bitcoin pendant plus d’un an ne paient pas d’impôt sur les plus-values lorsqu’ils le vendent ou le dépensent. En Allemagne, les gains sur les crypto-monnaies détenues pendant plus d’un an sont exonérés d’impôt (0%).
En ce qui concerne la Suisse, les plus-values sont généralement exonérées d’impôt (0%) pour les particuliers investissant leur patrimoine personnel.
