Introduction
La récente publication de Bitcoin Core v30 a entraîné la suppression de son filtre anti-spam, ravivant un vieux débat qui menace désormais de diviser les développeurs, de provoquer un soft fork et d’attirer des personnalités influentes comme Michael Saylor.
Proposition d’Amélioration Bitcoin 444 (BIP-444)
Le 24 octobre, deux semaines après cette mise à jour, l’utilisateur de GitHub Dathonohm a soumis une demande de tirage accompagnée de la Proposition d’Amélioration Bitcoin 444 (BIP-444). Cette proposition vise à instaurer un soft fork qui limiterait l’ajout de données non monétaires (textes, images, etc.) à la blockchain Bitcoin pendant une durée d’un an.
La description de BIP-444 précise que cette initiative a pour but de surmonter la crise d’identité de Bitcoin en 365 jours :
« La nature explicitement temporaire de ce soft fork souligne qu’il s’agit d’une intervention ciblée pour atténuer une crise spécifique, et non d’un engagement vers une nouvelle direction de développement. Si aucune autre action n’est entreprise, il expirera dans un an. »
Arguments et Positions
Concernant les arguments avancés, Dathonohm reprend les mêmes raisons qui circulaient sur Crypto X après l’annonce de la suppression du filtre anti-spam dans Bitcoin Core v30. Deux positions se dessinent :
- Les nœuds n’ont pas d’importance ;
- BIP-444 est inévitable.
Dathonohm et les partisans de BIP-444, dans la section des commentaires, soulignent que les deux camps perçoivent différemment l’objectif initial de Bitcoin. Les partisans de Knots et de BIP-444 estiment que Bitcoin doit être considéré comme un système de monnaie électronique, et par conséquent, ils s’opposent à l’intégration de données non monétaires sur la blockchain. Ils craignent que l’ouverture à des contenus illégaux menace l’utilisation principale de Bitcoin en tant que système monétaire. Pour illustrer leur point de vue, ils comparent la situation à celle d’un attaquant dans une région où la police prévient qu’il est difficile de l’arrêter :
« Il est déterminé, alors laissons les fenêtres ouvertes et espérons qu’il entrera par là. »
Les partisans de Bitcoin Core, quant à eux, soutiennent que Bitcoin ne devrait pas toujours chercher à se conformer à la loi, car il a été conçu comme une alternative à tout gouvernement. Ils défendent également la neutralité de la blockchain, qui permet de stocker tout type de données. Selon eux, il n’existe pas de « mauvaise » façon d’utiliser Bitcoin. Certains considèrent qu’un soft fork représente un changement trop radical, même s’il n’est que temporaire.
Conseils de Sécurité
En ce qui concerne la sécurité de vos bitcoins, voici quelques conseils :
- Utilisez un portefeuille matériel ;
- Notez vos 12 mots de récupération ;
- Restez informé sur les discussions autour de Bitcoin 24/7, sinon vous risquez de perdre vos pièces.
Tensions et Réactions
Les tensions entre les deux camps se manifestent également en ligne, où ils s’insultent et se moquent mutuellement. Les partisans de Bitcoin Core accusent le camp Knots de vouloir restreindre la liberté d’expression et de censurer Bitcoin. De leur côté, les partisans de Knots et de BIP-444 considèrent l’utilisation non monétaire de Bitcoin comme une menace pour la liberté financière.
Il est intéressant de noter comment certains d’entre eux sont passés de « je déteste les shitcoins », une position raisonnable, à « nous avons besoin d’un comité de surveillance des crimes sexuels pour forker Bitcoin en permanence », ce qui semble peu en phase avec l’esprit cypherpunk.
Conclusion
En septembre, peu avant l’adoption de Bitcoin Core v30, Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy (aujourd’hui Strategy), a exprimé ses préoccupations concernant les données de spam. Il a déclaré :
« La bonne idée pour Bitcoin pourrait détruire Bitcoin. Si je voulais détruire Bitcoin, je financerais simplement des développeurs talentueux et leur dirais de l’améliorer. Je conseillerais une extrême prudence chaque fois qu’il s’agit de mettre à jour le protocole. L’absence de cette fonctionnalité est en soi une fonctionnalité. »
Les remarques de Saylor n’ont pas eu d’impact sur la situation, et Bitcoin Core v30 a été publié comme prévu. L’équipe de Bitcoin Core n’a pas explicitement modifié le protocole. Ils n’ont pas complètement supprimé le filtre anti-spam, mais ont plutôt donné aux utilisateurs la possibilité de le réguler. Par défaut, la taille du transporteur de données arbitraires a été augmentée à 100 000 octets, bien au-delà de la limite précédente de 83 octets. Il semblerait que la plupart des opérateurs de nœuds ne modifient pas cette option.
Cependant, un mois après l’adoption de Bitcoin Core v30, il n’y a aucune preuve que Bitcoin ait changé de manière significative. Il est probable que des initiatives liées au transporteur de données arbitraires et illimitées émergeront bientôt. Il est encore trop tôt pour évaluer leur impact sur le réseau. Au moment de la publication, Bitcoin est toujours en vie et en bonne santé, mais le principal dommage a été porté à l’esprit communautaire.
