Les préoccupations de Michael Saylor sur les modifications du protocole Bitcoin
Michael Saylor, co-fondateur de la plus grande société de trésorerie en Bitcoin, estime que les changements, bien que bien intentionnés, doivent être perçus comme une menace pour le protocole Bitcoin. Bien qu’il considère les modifications OP_RETURN comme des ajustements de second ou troisième ordre, il reconnaît les dangers qui leur sont associés.
Cachée aux investisseurs et aux acteurs du monde financier, la communauté Bitcoin se trouve à une impasse concernant les récentes propositions de modification du logiciel des nœuds. Alors que certains soutiennent la levée des limites OP_RETURN pour permettre l’intégration de davantage de données directement sur la blockchain Bitcoin, d’autres expriment des réserves quant aux implications de ces changements pour le réseau.
Les mises en garde de Saylor
Michael Saylor, président exécutif de Strategy, la société détenant plus de 630 000 BTC, était resté silencieux sur le sujet jusqu’à présent. Il a récemment rompu son silence en mettant en garde contre les dangers de modifier le protocole, soulignant qu’il craint que ces modifications ne nuisent à l’avenir de Bitcoin.
« Quiconque propose de changer le protocole doit être considéré comme une menace pour l’ensemble de la communauté. »
De plus, il a affirmé que la réaction vive contre ces changements devrait être perçue comme s saine, car il estime que tout changement de protocole de troisième ordre pourrait s’intensifier et devenir bien plus problématique. Saylor a expliqué que les développeurs bien intentionnés cherchant à mettre à niveau le protocole représentent un véritable risque pour Bitcoin.
« Si je voulais détruire Bitcoin, je financerais simplement des développeurs talentueux et je leur dirais de l’améliorer, car alors ils feraient quelque chose. »
« Je pense que nous devrions être extrêmement prudents quant à l’amélioration du protocole ou à toute modification qui pourrait y ressembler, car l’absence d’une fonctionnalité est en soi une fonctionnalité, » a-t-il conclu.
Conclusion
Les opinions de Saylor, parfois controversées dans le monde des affaires, signalent une préférence pour l’ossification du protocole, limitant les changements apportés à Bitcoin en raison de sa valeur en tant qu’actif d’investissement. Néanmoins, les modifications visant à corriger des bugs, à protéger le protocole ou à le rendre compatible seraient toujours acceptables.
