Appel à la reconnaissance de la vie privée dans la cryptomonnaie
Les leaders de l’industrie de la cryptomonnaie ont exhorté les régulateurs américains à ne plus considérer les outils de confidentialité de la blockchain comme des signes de méfait. Ils soutiennent que la vie privée est légale, constitutionnelle et essentielle pour les marchés modernes.
Cette pression s’est manifestée lors de la table ronde du groupe de travail sur la cryptomonnaie de la Securities and Exchange Commission (SEC), consacrée à la surveillance financière et à la vie privée.
Des avocats, des développeurs et des experts en politiques ont remis en question des hypothèses de longue date concernant la transparence et l’application des lois. Les intervenants ont présenté la vie privée comme une caractéristique normale des systèmes financiers, et non comme une exception nécessitant justification.
Les préoccupations des experts juridiques
Des universitaires en droit ont questionné l’autorité de la SEC à étendre les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de connaissance du client aux systèmes de blockchain sans autorisation. Le professeur de droit à l’Université George Mason, J.W. Verret, a déclaré que les lois fédérales sur les valeurs mobilières se concentrent sur les intermédiaires réglementés, tels que les courtiers et les bourses, et non sur les protocoles décentralisés sans opérateur central.
Verret a soutenu que les régulateurs se sont trop appuyés sur les directives du Trésor, malgré des pertes répétées devant les tribunaux.
Il a cité des défaites récentes concernant la Corporate Transparency Act et la désignation de Tornado Cash comme preuve que les théories d’application actuelles manquent d’une base légale solide. Il a également soulevé des préoccupations constitutionnelles, en faisant référence à l’opinion concordante du juge de la Cour suprême Clarence Thomas dans McIntyre v. Ohio Elections Commission, qui décrivait l’anonymat comme une partie protégée de la tradition politique américaine.
La vie privée comme moteur économique
Les voix de l’industrie ont également souligné que la vie privée est essentielle pour l’activité économique de base sur les blockchains publiques. Katherine Kirkpatrick Bos, avocate générale chez StarkWare, a déclaré que la transparence totale crée des risques que les marchés traditionnels n’accepteraient jamais, en particulier pour les entreprises opérant sur des registres ouverts.
Elle a expliqué que les gestionnaires d’actifs ne peuvent pas protéger leurs stratégies de trading si chaque mouvement est public.
De même, les entreprises qui paient leurs employés en stablecoins exposent des données sensibles sur les rémunérations, et celles qui prouvent leurs réserves risquent de révéler des bilans complets. Dans chaque cas, le manque de vie privée devient un obstacle à l’adoption plutôt qu’un garde-fou.
Bos a mis en avant les preuves à connaissance nulle comme une solution pratique, décrivant des systèmes de divulgation sélective qui confirment des faits sans révéler de données excessives, comme prouver l’âge légal sans partager une adresse personnelle.
Conclusion : Vers une nouvelle approche réglementaire
Selon les intervenants, la question centrale n’est plus de savoir si des outils de confidentialité existent, mais si les régulateurs leur permettront de se développer sans supposer une intention criminelle. Ensemble, les arguments ont présenté la vie privée comme un droit légal, une exigence économique et un choix de conception ancré dans la tradition américaine.
Le débat se concentre désormais sur la question de savoir si les régulateurs s’adapteront à cette réalité ou continueront à considérer la vie privée elle-même comme un signal d’alarme.
