Contrôle légal sur d’anciens portefeuilles Bitcoin
Une série de messages on-chain Bitcoin revendiquant le contrôle légal sur d’anciens portefeuilles a suscité de vifs débats dans l’espace crypto. Certains utilisateurs affirment que des portefeuilles datant de l’ère précoce — potentiellement même ceux liés à Satoshi Nakamoto — pourraient avoir été piratés. Les messages, envoyés le 1er juillet à 12h30 via des données OP_RETURN, incluaient la phrase : « Nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu. » Les transactions concernaient des adresses P2PKH, un ancien format couramment utilisé dans les débuts de Bitcoin.
Réaction du CTO de Ripple
Le CTO de Ripple, David Schwartz, a partagé une perspective équilibrée sur la situation en réponse à la spéculation croissante. Il déclare que l’incident pourrait relever de l’une des deux catégories suivantes : soit quelqu’un blanchit des fonds sous le couvert d’une prétendue récupération de portefeuille, soit il exploite des faiblesses dans la génération de clés privées anciennes pour revendiquer des portefeuilles abandonnés.
« Je pense qu’il y a deux explications probables : 1) Quelqu’un blanchit son propre argent en prétendant avoir trouvé les clés d’une manière ou d’une autre. 2) Quelqu’un a trouvé des portefeuilles avec des clés ou des nonces faibles et essaie de les revendiquer légalement comme abandonnés. Il est difficile de dire lequel des deux est le cas. »
Implications pour la sécurité des portefeuilles
Bien que les messages concernant les transactions aient suscité beaucoup d’attention, il n’existe aucune preuve que le système cryptographique principal de Bitcoin ait été piraté. L’idée que cela pourrait impliquer les portefeuilles de Satoshi — estimés à détenir près d’un million de BTC — reste incertaine. Cependant, cet événement a ravivé d’anciennes inquiétudes sur la manière dont les portefeuilles protègent votre crypto.
Si des clés de cette époque ont été mal générées ou réutilisées, elles pourraient être à risque d’être découvertes et revendiquées par des tiers. C’est une situation sérieuse, mais ce n’est pas un nouveau problème, et cela ne remet pas en cause la conception actuelle de Bitcoin.
Jusqu’à présent, il n’y a eu aucun mouvement des adresses liées à Satoshi, et aucun portefeuille majeur n’a été compromis. Les messages sont étranges, mais les récits plus dramatiques manquent de preuves techniques pour les étayer.
