Clarification sur le XRP Ledger par David Schwartz
David Schwartz, le directeur technique de Ripple, a récemment pris la parole pour clarifier le fonctionnement du XRP Ledger, et surtout, ce qu’il ne fait pas. Cette discussion a été relancée après qu’une exploitation de 120 millions de dollars ait touché le protocole DeFi majeur Balancer, ravivant les critiques selon lesquelles de nombreuses plateformes décentralisées reposent sur des contrats intelligents complexes et des « intermédiaires » pour maintenir leur fonctionnement.
Un membre de la communauté XRP a qualifié cela de « défaut de conception » d’Ethereum, soutenant que l’architecture vieille de 10 ans du XRPL a été conçue précisément pour éviter ce problème.
Schwartz n’a pas seulement acquiescé à cette critique. Dans un fil de discussion détaillé, le CTO de Ripple a expliqué que les validateurs sur le XRPL « ne gagnent pas d’argent grâce aux transactions » et qu’ils existent uniquement pour aider les nœuds à s’accorder sur un ordre global des transactions, afin de résoudre le problème de la double dépense.
Contrairement à Bitcoin et Ethereum, où les mineurs ou les stakers sont rémunérés pour inclure des transactions dans des blocs, les validateurs du XRPL fournissent des services aux nœuds, et non aux détenteurs de comptes, précise-t-il. Ainsi, chaque nœud du XRP Ledger sait déjà quelles transactions sont valides, tandis que les validateurs ne décident que du moment où chacune doit apparaître sur le registre.
En résumé, les validateurs ne jouent pas un rôle d’intermédiaire, mais de synchronisateurs. Cette structure a été intentionnellement conçue pour éliminer le comportement de recherche de rente au sein du réseau et garantir que la finalité des transactions repose sur des principes mathématiques, et non sur des incitations ou des systèmes d’enchères susceptibles d’être manipulés au fil du temps.
En d’autres termes, le XRPL fonctionne non pas sur la confiance ou des boucles de récompense, mais sur une logique ordonnée — un design que Ripple estime encore le distingue de chaque chaîne alimentée par des contrats intelligents tentant de résoudre les problèmes d’hier.
