Débat sur Bitcoin et Cryptomonnaies
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a récemment pris part au débat suscité par l’ancienne déclaration de Jack Dorsey, l’ex-PDG de Twitter, selon laquelle « Bitcoin n’est pas crypto ». Cette affirmation a provoqué une certaine confusion parmi de nombreux commentateurs sur X, qui ont mal interprété les propos de Dorsey. Il est important de noter que « Bitcoin n’est pas crypto » ne signifie pas que « Bitcoin n’est pas une cryptomonnaie ».
Nuance Linguistique
Le CTO de Ripple, qui a annoncé qu’il quitterait son poste à la fin de l’année, a apporté une nuance linguistique à cette discussion. En effet, l’absence d’article indéfini dans la formulation de Dorsey suggère que Bitcoin ne fait pas partie de la catégorie des jetons généralement considérés comme des cryptomonnaies dans le discours d’investissement moderne. En revanche, l’utilisation d’un article indéfini indiquerait que Bitcoin n’est pas une cryptomonnaie en soi, ce qui est manifestement inexact.
Réactions et Critiques
Certains ont pris les mots de Dorsey au pied de la lettre, en soulignant la cryptographie fondamentale de Bitcoin. Cependant, ce n’était pas le point de vue de Dorsey. Ce dernier, qui a découvert Bitcoin pour la première fois en 2010, est un critique de longue date des cryptomonnaies alternatives. Comme l’a rapporté U.Today, il a déjà irrité certains membres de la communauté Ethereum en se moquant d’eux avec le drapeau éthiopien. Il a également affirmé qu’Ethereum présentait « de nombreux points de défaillance uniques ».
Pour de nombreux maximalistes de Bitcoin, le terme « crypto » est devenu quelque peu péjoratif. Ils estiment que « crypto », qui est souvent perçu comme hautement spéculatif et pratiquement infini, a peu en commun avec Bitcoin, considéré comme hautement décentralisé et rare. Cela explique en grande partie pourquoi Dorsey rejette avec véhémence ce terme.
