Débat sur les CBDC aux États-Unis
Alors que les législateurs américains reprennent leurs activités après la pause d’août, le débat sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) revient au cœur des discussions politiques liées à la cryptomonnaie. Dans le dernier épisode de « Byte-Sized Insight », Cointelegraph a interviewé Sheila Warren, PDG de l’Institut Project Liberty, pour examiner si le débat sur les CBDC à Washington reflète de réels risques ou s’il s’agit simplement d’un positionnement politique, ainsi que les implications pour l’avenir du dollar numérique.
Risques et préoccupations
Les partisans des CBDC soutiennent que leur mise en place pourrait menacer les libertés civiles en offrant au gouvernement un accès sans précédent aux données financières. Le représentant Tom Emmer, qui a parrainé la loi Anti-CBDC Surveillance State adoptée par la Chambre en juillet, a averti :
« C’est de l’argent contrôlé par le gouvernement, programmable, qui, s’il est conçu sans les protections de confidentialité de l’argent liquide, pourrait permettre au gouvernement fédéral de surveiller et de restreindre les transactions des Américains, ainsi que de contrôler chaque aspect de notre vie quotidienne. »
Cependant, des experts en politique estiment que ce cadre simplifie à l’excès la question. La Réserve fédérale a réaffirmé qu’elle ne lancerait pas de CBDC sans une autorisation explicite du Congrès, et tout design potentiel pourrait intégrer des garanties de confidentialité. Warren a déclaré :
« Vous pouvez concevoir une CBDC qui inclut des protections significatives pour la vie privée. Vous pouvez également concevoir une CBDC qui est totalement transparente et ne comporte aucune protection de la vie privée. Ce sont des choix de conception. »
Comparaison internationale et perspectives
En ce moment, elle ne perçoit pas la CBDC comme une menace urgente pour la vie privée des Américains, affirmant que « beaucoup de la rhétorique actuelle est de nature politique ». La position des États-Unis contraste également avec celle d’autres grandes économies. La Chine a déjà lancé sa version d’une CBDC, tandis que l’Union européenne et l’Inde mènent des projets pilotes. Warren a ajouté :
« Ce que nous observons actuellement est une divergence significative entre les États-Unis et de nombreuses autres grandes économies… Les États-Unis, sous cette administration et ce Congrès, ont adopté une position très anti-CBDC. »
Elle a également fait la distinction entre les CBDC de gros, utilisées pour les règlements interbancaires, et les CBDC de détail, destinées aux consommateurs. « Aux États-Unis, je n’ai jamais pensé qu’une CBDC de détail allait réellement se concrétiser. Le gros sens. Le détail ne le fait pas. »
Impact des stablecoins
En ce qui concerne les stablecoins, leur croissance pourrait rendre la question des CBDC moins pertinente. Le Congrès a récemment adopté la loi GENIUS, qui établit un cadre réglementaire pour les stablecoins, ce qui pourrait accélérer leur adoption. Warren a questionné :
« Maintenant que nous avons des stablecoins… ils vont se développer et devenir ce que j’appelle le carburant de fusée de l’économie numérique. Cela change la donne concernant la nécessité même des CBDC. »
Alors que les législateurs se concentrent sur le débat autour des CBDC, certains avertissent que des menaces plus immédiates pour la vie privée sont négligées. Warren a déclaré :
« Des menaces bien plus grandes pour ma vie privée proviennent de ce qui se passe avec mes données, ce que je partage volontairement, ce que la plupart d’entre nous donnent à l’IA. Par exemple, GMC vendait des données individuelles de conducteurs… Je trouve cela bien plus inquiétant. »
Écoutez l’épisode complet de « Byte-Sized Insight » pour l’interview intégrale sur la page des podcasts de Cointelegraph, sur Apple Podcasts ou Spotify. N’oubliez pas de consulter la programmation complète des autres émissions de Cointelegraph !
