Appel à la Révision de la Réglementation DeFi
Le groupe de lobbying DeFi Education Fund (DEF) a exhorté le Comité bancaire du Sénat américain à reconsidérer sa manière de réglementer l’industrie de la finance décentralisée. Cette demande fait suite à l’examen d’un projet de discussion récemment publié sur une législation clé concernant la structure du marché des cryptomonnaies.
Dans une lettre adressée au président du Comité, Tim Scott, ainsi qu’aux sénateurs Cynthia Lummis, Bill Hagerty et Katie Britt, le DEF, qui regroupe des membres tels qu’a16z Crypto, Uniswap Labs et Paradigm, a souligné que le Responsible Financial Innovation Act de 2025 (RFA) devrait être élaboré de manière technologiquement neutre.
Protection des Développeurs et Droits de Garde
Le groupe a insisté sur la nécessité de protéger les développeurs de cryptomonnaies contre « une réglementation inappropriée destinée aux intermédiaires » et a affirmé que les droits de garde autonome pour tous les Américains sont « essentiels ». La législation devrait aborder le financement illicite sans imposer de fardeaux injustes à l’innovation dans le secteur DeFi.
Réactions du Comité Bancaire
Le Comité bancaire du Sénat a accueilli ces retours d’information et a sollicité des commentaires sur le projet de discussion afin de s’assurer qu’il s’appuie sur le Digital Asset Market Clarity Act de 2025, visant à promouvoir l’innovation dans l’industrie DeFi, évaluée à 141 milliards de dollars, tout en préservant les protections des consommateurs et la stabilité financière.
Mise à Jour des Directives de FinCEN
Le DEF a également demandé aux législateurs de mettre à jour les directives de FinCEN, en référence au cas du développeur de Tornado Cash, Roman Storm.
« La réglementation devrait refléter que la technologie, qui consiste uniquement en un logiciel non-custodial et non-contrôlant, ne doit pas être considérée comme une institution financière ou un intermédiaire financier »
Préemption Fédérale et Protection des Développeurs
Le groupe de lobbying a plaidé pour une préemption fédérale des lois des États afin d’assurer des protections cohérentes pour les développeurs de cryptomonnaies à l’échelle nationale.
« Les institutions financières traditionnelles, bien dotées en ressources, peuvent exploiter le paysage réglementaire fragmenté en finançant ou en encourageant des actions d’application au niveau des États contre les développeurs DeFi — non pas pour protéger les consommateurs, mais pour étouffer la concurrence »
Réponse d’A16z Crypto
A16z Crypto, la branche crypto de la société de capital-risque axée sur la technologie a16z, a également soumis une réponse distincte au Comité bancaire du Sénat. Sa principale critique du projet de loi est qu’il risque de saper les protections des investisseurs en créant des échappatoires dangereuses, notamment à travers son traitement des « actifs accessoires ».
A16z soutient que redéfinir ces actifs sans changements majeurs est incompatible avec la législation sur les valeurs mobilières existante aux États-Unis, en particulier le test Howey. La société avertit que cette proposition pourrait permettre aux initiés d’exploiter des exemptions et de déverser des tokens sur le public sans supervision réglementaire. A16z plaide plutôt pour un modèle de « marchandise numérique » avec des exigences de décentralisation claires.
