Inquiétudes des autorités fiscales indiennes sur les actifs numériques
Les autorités fiscales indiennes ont rejoint la Reserve Bank of India pour exprimer leurs inquiétudes concernant les actifs numériques, soulignant les défis d’application qui compromettent la capacité du gouvernement à suivre et à taxer les transactions en cryptomonnaies à l’approche du budget de l’Union. Mercredi, les responsables fiscaux ont présenté leurs préoccupations au comité parlementaire permanent des finances, selon un rapport du Times of India.
Défis liés aux transactions en cryptomonnaies
Ils ont mis en avant les difficultés liées au suivi des transactions en cryptomonnaies, en raison des caractéristiques fondamentales de la technologie, des transferts sans frontières, des adresses pseudonymes et des transactions effectuées en dehors des canaux bancaires réglementés, qui créent des lacunes dans l’application des lois.
« Le ministère des Finances souhaite freiner la décentralisation, les systèmes axés sur la confidentialité et les échanges offshore ; la FIU et le département des impôts sont sur la même longueur d’onde, » a déclaré une source proche du dossier à Decrypt.
« Les échanges enregistrés auprès de la FIU seront également examinés en raison des rapports de blanchiment de cryptomonnaies, désormais soutenus par le ministère de l’Intérieur pour une enquête approfondie. De plus, le département des impôts a signalé des irrégularités de la part des échanges centralisés, notamment l’utilisation abusive des fonds des clients, un effet de levier excessif et des délits d’initié. »
Préoccupations institutionnelles et cadre fiscal
Ces préoccupations soulignent l’inquiétude institutionnelle de l’Inde face aux cryptomonnaies émises par des entités privées, alors que la ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, se prépare à présenter son neuvième budget consécutif le 1er février. Les traders de cryptomonnaies continuent d’être soumis à une taxe forfaitaire de 30 % et à un TDS de 1 %, en l’absence d’un cadre réglementaire clair. L’Inde privilégie plutôt une monnaie numérique « garantie par la RBI ».
Le ministre de l’Industrie et du Commerce de l’Union, Piyush Goyal, a déclaré en octobre que la forte taxation vise à empêcher les utilisateurs de se retrouver « coincés » avec des actifs cryptographiques non garantis.
Propositions et implications futures
Le Comité des affaires parlementaires a proposé le 1er février pour la présentation du budget de l’Union 2026-27, bien que cela tombe un dimanche, la session budgétaire commençant le 28 janvier. Les responsables fiscaux ont également souligné le chevauchement de juridiction dans l’activité cryptographique transfrontalière, avec plusieurs pays impliqués mais une portée d’application limitée, en particulier lorsque les plateformes opèrent à l’étranger ou restent non enregistrées auprès de l’Unité de renseignement financier de l’Inde (FIU).
En juillet dernier, les autorités ont annoncé qu’elles utiliseraient l’IA et le partage de données mondiales dans le cadre du Crypto-Asset Reporting Framework pour croiser les données TDS des échanges avec les déclarations de revenus, émettant des avis lorsque les écarts dépassent 1 200 $ (1 lakh ₹).
« L’opposition du département des impôts à une entrée plus large dans les cryptomonnaies, comme rapporté, devrait être interprétée moins comme une préoccupation fiscale isolée et plus comme un signal du malaise institutionnel plus large de l’Inde face aux actifs numériques émis par des entités privées, » a déclaré Raj Kapoor, fondateur et PDG de l’India Blockchain Alliance, à Decrypt.
Il a noté que cette approche « ne constitue pas un cadre de marché cohérent ; au contraire, elle risque de créer un climat de peur sans offrir de clarté, de protection des investisseurs ou de surveillance systémique. »
Conséquences fiscales et risques politiques
Dans le budget de l’Union 2025, les gains cryptographiques non déclarés ont été intégrés à la section 158B, permettant des audits rétroactifs jusqu’à 48 mois et des pénalités allant jusqu’à 70 %. La taxe forfaitaire de 30 % et le TDS de 1 % sur chaque transaction restent inchangés, continuant de peser sur l’activité de trading.
« Le risque politique plus profond est qu’une opposition soutenue sans voie réglementaire parallèle poussera l’innovation, le capital et les talents à l’étranger, laissant l’Inde comme un consommateur et un collecteur de taxes sur l’activité cryptographique plutôt qu’un créateur de règles, » a ajouté Kapoor.
