Analyse de la Banque Centrale de Malaisie sur les Cryptomonnaies
Un récent document de travail de la Banque centrale de Malaisie (CBM) a identifié XRP et le Bitcoin (BTC) comme des alternatives potentielles aux systèmes monétaires et de paiement traditionnels. Ce document examine les fondamentaux de ce que la CBM appelle la « monnaie moderne » et son application à une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Il postule que ces actifs numériques pourraient éventuellement remplacer la monnaie en circulation (CIC) ou les dépôts bancaires s’ils deviennent largement utilisés.
« Les jetons privés tels que Bitcoin ou XRP pourraient être largement utilisés comme moyens de paiement en dehors du système bancaire à l’avenir, remplaçant la CIC ou les dépôts bancaires. »
Néanmoins, le document minimise finalement les perspectives de ces deux cryptomonnaies, citant leur manque de « point d’ancrage nominal stable » et leur « tendance à la fragmentation » comme des facteurs qui les empêchent de compléter ou même de remplacer le système de paiement actuel.
De plus, le document soutient que sans institutions ou intermédiaires centralisés, « les plateformes crypto nécessitent de grands soldes liquides pour effectuer des paiements entre différentes cryptomonnaies ». Cela est dû au fait que la décentralisation, selon le document, « ne permet à aucun bilan de partie de s’étendre ou de se contracter ».
Réactions sur les Réseaux Sociaux
Malgré cette conclusion pessimiste sur les perspectives des « jetons privés », l’identification de XRP aux côtés de BTC dans le document de travail de la CBM a ravivé un débat sur les réseaux sociaux concernant l’utilité de ces actifs. Comme prévu, les partisans de XRP ont salué cela comme une preuve que l’actif numérique gagne du terrain, tandis que les opposants ont exprimé des réserves.
Sur la plateforme de médias sociaux X, un utilisateur, Casey Delaney, a souligné l’importance de la reconnaissance de XRP par les banques centrales, tandis qu’un autre l’a qualifié de « futur de la finance ».
Parallèlement, la référence d’un utilisateur à un document d’Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross et Philipp Sandner, qui rejette les qualifications de BTC et d’Ethereum (ETH) en tant qu’instruments de paiement, n’a pas été bien accueillie par les partisans des deux cryptomonnaies. Cependant, un utilisateur a spéculé que les conclusions du document de la Banque centrale malaisienne ne reposent pas sur des recherches indépendantes, mais sont influencées par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international.
« Ayant travaillé directement avec le gouvernement malaisien, je dirais que cela reflète probablement l’influence du FMI et de la Banque mondiale, l’incompétence, la corruption, ou un mélange de tout cela. Il est peu probable que ce soit le résultat d’une évaluation approfondie de la scalabilité L2 pour BTC et de ses forces inhérentes. »
