Crypto Prices

Le DOJ de Trump demande un nouveau procès en octobre pour le développeur de Tornado Cash, Roman Storm

il y a 8 heures
3 mins read
2 vues

Procès de Roman Storm : Demande de nouveau jugement

Les procureurs fédéraux ont demandé à un juge de Manhattan de juger à nouveau le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, pour des accusations de blanchiment d’argent et d’évasion de sanctions, sur lesquelles un jury s’était retrouvé dans l’impasse en août dernier. Cela survient alors que la Maison Blanche avait précédemment signalé une ouverture à la grâce d’un autre développeur de crypto-monnaie pour des comportements similaires.

Demande de procès et contexte

Dans une lettre déposée lundi auprès de la juge Katherine Polk Failla du district sud de New York, les procureurs, sous l’autorité du procureur américain Jay Clayton, ont demandé une date de nouveau procès pour le 5 ou le 12 octobre, conformément aux disponibilités indiquées par la défense. Le gouvernement a l’intention de juger à nouveau Storm sur les chefs d’accusation un et trois de l’acte d’accusation modifié, qui portent une peine maximale combinée allant jusqu’à 40 ans.

« Si je ne peux pas financer une défense, ils gagnent par défaut. Si vous vous souciez de la confidentialité financière, si vous écrivez du code et croyez que le code est une forme d’expression — c’est le moment, » a écrit Roman Storm sur X après la publication de la lettre.

En août dernier, un jury de Manhattan a reconnu Storm coupable de complot pour exploiter une entreprise de transmission d’argent non autorisée, mais s’est retrouvé dans l’impasse sur les deux accusations de complot plus graves après quatre jours de délibérations et une charge Allen de la juge exhortant les jurés à continuer d’essayer.

Contexte des sanctions et implications

Le Trésor américain a mis Tornado Cash sur liste noire en août 2022, alléguant que 7 milliards de dollars avaient été blanchis par le biais du protocole depuis 2019, y compris par le groupe Lazarus de la Corée du Nord. Ces sanctions ont ensuite été jugées illégales et levées après qu’une cour d’appel a remis en question l’autorité de l’agence à sanctionner des contrats intelligents open-source.

En décembre, Trump a déclaré à Decrypt qu’il allait « examiner » une grâce pour Keonne Rodriguez, développeur de Samourai Wallet, qui a été condamné à cinq ans de prison fédérale pour avoir construit un outil de confidentialité Bitcoin avec une architecture non custodiale similaire à celle de Tornado Cash.

Réactions et implications politiques

La demande de nouveau procès pour Storm arrive également au milieu de signaux politiques mitigés de Washington concernant les outils de confidentialité en crypto-monnaie. Lundi, le Trésor américain a envoyé un rapport au Congrès soulignant que « les utilisateurs légaux d’actifs numériques peuvent utiliser des mixeurs pour permettre la confidentialité financière » sur les blockchains publiques, même si les régulateurs continuent d’avertir que de tels outils sont souvent utilisés pour obscurcir des fonds illicites.

« Ce moment expose vraiment à quel point la politique crypto des États-Unis est incohérente en ce moment, » a déclaré le consultant en cybercriminalité David Sehyeon Baek à Decrypt.

Il a ajouté : « D’un côté, vous avez le Trésor qui reconnaît enfin à voix haute que les mixeurs et les outils de confidentialité peuvent être parfaitement légaux. De l’autre côté, vous avez le DOJ qui continue d’avancer avec une théorie criminelle très agressive contre un développeur de mixeur, même après qu’un jury ait déjà envoyé un signal assez clair qu’il n’était pas entièrement convaincu la première fois. »

Dans un post lundi sur X, Miller Whitehouse-Levine, PDG de l’Institut de politique Solana, a qualifié cette démarche de « déprimante » et a déclaré qu’elle rendait le passage de la Blockchain Regulatory Certainty Act « d’autant plus critique. »

Avant qu’un nouveau procès ne commence, la cour doit statuer sur la motion en vertu de la règle 29 de Storm, une demande d’acquittement sur des bases juridiques, prévue pour être argumentée le 9 avril. La défense de Storm a déclaré qu’il était « prématuré » de fixer une date de procès avant que cette motion ne soit résolue.