Condamnation de Braden John Karony
La condamnation par un jury fédéral du PDG de SafeMoon, Braden John Karony, pour fraude et blanchiment d’argent a intensifié l’examen par les États-Unis des promoteurs de tokens, alors que le FBI recherche des investisseurs victimes de l’effondrement du projet DeFi.
Questionnaire du FBI pour les victimes
La semaine dernière, le FBI a ouvert un questionnaire pour les victimes, demandant aux investisseurs de SafeMoon ayant perdu de l’argent de soumettre des informations pouvant soutenir les efforts de remboursement et aider à identifier l’ampleur totale de la fraude. Karony, âgé de 29 ans, a été reconnu coupable en mai après un procès de deux semaines à Brooklyn, où les procureurs ont démontré qu’il et ses cofondateurs avaient siphonné plus de 200 millions de dollars des pools de liquidité de SafeMoon, malgré des déclarations publiques affirmant que les fonds étaient verrouillés et intouchables.
Réactions et implications
« Cette condamnation envoie un message clair selon lequel les promesses de pools de liquidité et les revendications de tokenomics sont toujours soumises aux mêmes normes de fraude que les valeurs mobilières traditionnelles », a déclaré Lionel Iruk, conseiller principal chez Nav Markets et associé directeur chez Empire Legal, à Decrypt.
L’affaire SafeMoon établit également que les projets DeFi ne sont pas à l’abri de l’application de la loi simplement parce qu’ils utilisent des contrats intelligents ou une technologie décentralisée. Les régulateurs agiront lorsqu’il y aura « un contrôle clair sur les fonds des investisseurs », un précédent qu’Iruk note devrait inciter les fondateurs à être plus prudents quant à leur dépendance à « l’opacité ou au battage médiatique » autour des pools de liquidité pour attirer des investisseurs.
Défis du remboursement
Néanmoins, le remboursement est compliqué par les fluctuations des prix des tokens, des dossiers limités et la difficulté de tracer les fonds détournés. « Le remboursement dans des cas comme celui-ci est complexe. L’évaluation est le premier défi, car les victimes ont acheté des tokens à des prix et à des moments différents, sur des marchés très volatils. Cette situation rend difficile l’établissement de ce que signifie un remboursement à ‘valeur juste' », a-t-il expliqué.
« Même si les autorités saisissent des fonds, les redistribuer équitablement parmi des milliers de détenteurs de détail est un obstacle logistique et juridique », a déclaré Iruk, ajoutant que de nombreux investisseurs « manquent de dossiers détaillés », compliquant l’éligibilité et la compensation.
Précédent critique pour l’avenir de DeFi
La condamnation établit un précédent critique, poussant les créateurs de tokens à utiliser DeFi de manière responsable et à concevoir des systèmes qui protègent les investisseurs par défaut, avec « une transparence et une clarté accrues » autour de la tokenomics et des contrats intelligents, a déclaré Wesley Crook, PDG de la société d’ingénierie blockchain FP Block, à Decrypt.
Écho des préoccupations d’Iruk, Crook a déclaré que parvenir à un remboursement complet peut être « formidable » en raison de la « nature volatile, dispersée et pseudonyme » de la finance décentralisée, qui rend les « solutions rétrospectives largement inefficaces ».
Au lieu de cela, Crook suggère que l’accent devrait être mis sur la conception de systèmes « intrinsèquement résistants à la manipulation », de sorte que ceux-ci puissent « sauvegarder les investisseurs de manière fiable grâce à leur structure, plutôt que de dépendre d’actions subjectives pour maintenir l’intégrité. »
