Crypto Prices

Le minage de cryptomonnaies n’est pas mort, il se cache simplement dans les bureaux de Shanghai

il y a 2 mois
3 mins read
9 vues

Évolution du Minage de Cryptomonnaies

Beaucoup de gens considèrent encore le minage de cryptomonnaies comme une activité phare de l’ère du Bitcoin, s’appuyant sur l’énergie éolienne dans le nord-ouest en hiver et l’hydroélectricité dans le sud-ouest en été. Des milliers de machines sont entassées dans des maisons en tôle dans le désert ou près de la rivière du Sichuan, rugissant nuit et jour, consommant de l’électricité à profusion.

Cependant, la réalité actuelle de l’industrie est celle d’un type de « minage léger » : il ne repose ni sur l’eau ni sur l’électricité, et n’exploite pas les montagnes. Au lieu de cela, quelques dispositifs opèrent discrètement dans des immeubles de bureaux urbains. Il n’y a ni bruit de ventilateurs, ni odeur de circuits imprimés brûlés. Cela « calcule » silencieusement et produit des jetons sans bruit.

Changements Réglementaires et Adaptation

L’avocat Honglin, en raison de son travail, est souvent en contact avec des participants aux projets Web3, des développeurs et des investisseurs à Shanghai et Shenzhen. De nombreux amis familiers l’invitent à visiter leurs bureaux, lui montrant une pile de machines matérielles et lui disant :

« Voici notre mine de cryptomonnaies. »

À l’extérieur, c’est le centre financier le plus centralisé de Chine, grouillant de circulation. À l’intérieur, des machines qui ne produisent ni son ni chaleur fonctionnent, soutenant la finance décentralisée et les rêves.

Ce mode de « minage léger » est en réalité le résultat d’une évolution naturelle sous la forte pression réglementaire dans l’industrie ces dernières années. D’une part, en raison des risques politiques, le déploiement à grande échelle est devenu insoutenable ; d’autre part, alors que de nombreux nouveaux projets abandonnent la méthode PoW de type Bitcoin pour se tourner vers des mécanismes PoS, de stockage distribué et d’informatique de périphérie moins énergivores, la forme physique du minage est devenue « invisible ».

Impact des Politiques de Minage en Chine

Dès mai 2021, le Comité financier de la stabilité et du développement du Conseil d’État a clairement déclaré lors d’une réunion :

« Nous devons lutter contre le minage de Bitcoin et les activités de trading. »

Dès lors, une campagne systématique de « nettoyage du minage » a été lancée à l’échelle nationale. Les zones de « minage traditionnelles », telles que le Xinjiang, la Mongolie Intérieure et le Sichuan, ont été les premières à réagir, en émettant des avis de restrictions énergétiques et en fermant les mines.

En septembre de la même année, la Commission nationale de développement et de réforme a officiellement inclus les « activités de minage de monnaies virtuelles » dans la « catégorie d’élimination » des « Lignes directrices pour l’ajustement de la structure industrielle », établissant ainsi une direction politique claire. Cette catégorisation avait un certain fondement, car à cette époque, le mécanisme PoW, dominé par le Bitcoin, était effectivement un exemple de forte consommation d’énergie.

Opportunités et Défis Futurs

En tant que praticien en conformité dans l’industrie Web3.0, l’avis personnel de l’avocat Honglin est qu’au sein de la politique des « trois interdictions » de la Chine sur les cryptomonnaies, si une assouplissement est envisagé à l’avenir, le « minage » pourrait être le premier à en bénéficier. Ce n’est pas en raison d’un changement d’attitude du pays, mais parce que les « nouveaux mineurs » se sont éloignés de la définition originale.

À cette époque où la compétition mondiale en matière de puissance de calcul devient de plus en plus féroce, si la Chine ne parvient pas à établir un mécanisme d’intégration entre le minage et la puissance de calcul, respectant le parcours technique sous-jacent et pouvant être intégré à la vision réglementaire, nous risquons de faire l’impasse sur la prochaine vague de compétition mondiale concernant l’infrastructure de puissance de calcul.

Il est urgent de discuter de la façon dont l’industrie a effectivement évolué et de ne plus appliquer les normes d’il y a trois ans pour gouverner la réalité de cinq ans plus tard.