Crypto Prices

Le mineur de Bitcoin Foundry remporte le jackpot avec 0,07 % en minant huit blocs BTC consécutifs

il y a 4 heures
2 mins read
2 vues

Foundry USA et l’Exploit de Minage

Foundry USA a réalisé un exploit inattendu en minant huit blocs Bitcoin consécutifs, une série qui a rapidement attiré l’attention sur les explorateurs de blocs et les réseaux sociaux. Contrôlant environ un tiers de la puissance de hachage du réseau, cette performance de la piscine était peu probable, mais néanmoins réalisable.

Une Série Rare de Blocs

Cette série rare de huit blocs Bitcoin (BTC) consécutifs, allant des hauteurs 910 500 à 910 507, a brièvement captivé l’attention des observateurs. L’apparition répétée d’un seul mineur a rendu le phénomène difficile à ignorer. Les blocs consécutifs étaient frappants : une seule piscine, Foundry USA, est apparue sur huit entrées consécutives, un motif si clair qu’il est rapidement devenu le centre d’intérêt.

La Domination de Foundry USA

À la fin de 2024, Foundry USA contrôlait environ 36,5 % de la puissance de hachage totale du réseau Bitcoin, soit environ 280 exahashes par seconde (EH/s). Cette domination positionne Foundry USA comme la plus grande piscine de minage au monde, surpassant des concurrents tels qu’Antpool et Luxor Pool. Au moment de la publication, Foundry USA était rapportée comme l’une des plus grandes piscines de minage publiques, apparaissant sur la plupart des trackers avec environ 31 % de part d’activité de piscine, selon les données de Hashrate Index. Cela signifiait que Foundry USA trouvait en moyenne environ trois blocs sur dix durant cette période.

Contexte et Réactions

L’échelle relative de la piscine constitue le contexte factuel qui rend cette série notable plutôt qu’inexplicable. En d’autres termes, bien que rare, cette série n’était pas sans précédent. Cela ressemblait à un coup de dés chanceux pour une grande piscine, et non à une prise de contrôle du réseau.

La série s’est produite dans un contexte où les rapports et les captures d’écran d’explorateurs de blocs montraient des frais de transaction exceptionnellement bas et de nombreux blocs à peine remplis récemment. Les taux de frais étaient souvent rapportés à des chiffres à un chiffre bas de satoshis par octet virtuel, et plusieurs blocs récents contenaient un nombre relativement faible de transactions. Dans cet environnement, les revenus des mineurs reposaient fortement sur la subvention fixe plutôt que sur les frais, et tout mineur parvenant à capturer plusieurs blocs consécutifs collecterait à plusieurs reprises la même subvention standard tout en ajoutant peu de revenus supplémentaires en frais pour chaque bloc.

Inquiétudes de Centralisation

« Foundry USA vient de miner huit blocs consécutifs. C’est extrêmement alarmant ! Même de nombreux Bitcoiners que je connais commencent à paniquer. J’ai averti les gens pendant des années : Bitcoin est dangereusement centralisé. Un petit groupe de mineurs et d’initiés domine à la fois le réseau et son prix. »

Il existe des précédents pour des réactions publiques vives lorsque des piscines uniques approchent de grandes fractions de la puissance de hachage. Des épisodes antérieurs dans l’histoire de Bitcoin ont suscité une attention similaire lorsque des piscines notables dominaient une part importante de la capacité rapportée. Ces moments ont entraîné un examen public et parfois des réponses rapides de la part des opérateurs et de la communauté au sens large.

Voir la même piscine listée pour huit blocs consécutifs semblait frappant, car cela donne l’impression d’un pouvoir concentré. Ce motif a suscité des inquiétudes chez certains concernant la centralisation, même si les mathématiques indiquaient qu’il était dans la plage normale pour une grande piscine.

Comme l’a écrit plus tôt l’ingénieur de solutions de CoinMetrics, Parker Merritt, la centralisation des piscines de minage Bitcoin reste une préoccupation majeure dans la communauté Bitcoin, car même à première vue, la grande majorité des récompenses de minage « sont canalisées vers seulement deux piscines (Foundry et AntPool), ce qui élève des facteurs de risque tels que la censure et la perturbation du réseau. »