Conflit entre Banques et Cryptomonnaies
Un nouveau différend a émergé entre les banques américaines et les entreprises de cryptomonnaie suite à des commentaires sur les produits d’intérêt des stablecoins, suscitant des critiques publiques de la part du directeur général de Kraken. La rivalité entre les banques et les plateformes de cryptomonnaie a pris un nouveau tournant cette semaine, alors que le PDG de Kraken, David Ripley, a réagi à l’avertissement de l’American Bankers Association (ABA) concernant les produits d’intérêt des stablecoins.
Réactions de David Ripley
Ripley a répondu par un post sur X le 22 octobre, après que la vice-présidente senior de l’association, Brooke Ybarra, a déclaré lors de la Convention annuelle de l’ABA que permettre à des échanges comme Kraken de verser des intérêts sur les stablecoins serait « préjudiciable » pour les banques traditionnelles. Ybarra a souligné que les rendements des stablecoins, certains atteignant jusqu’à 5 %, pourraient détourner d’importantes sommes du système bancaire, notant qu’ils dépassent le taux d’épargne national américain de 0,6 % et les comptes à haut rendement typiques, qui se situent autour de 4 %.
Le Comité consultatif sur l’emprunt du Trésor a estimé qu’un montant pouvant atteindre 6,6 trillions de dollars pourrait passer des dépôts aux stablecoins si de tels produits devenaient largement disponibles.
Dans ses remarques, Ybarra a soutenu que les stablecoins portant intérêt pourraient saper le rôle des banques dans le prêt communautaire et la stabilité financière.
Position de Kraken et Réactions
Ripley a rejeté la position de l’ABA, la qualifiant de « construction d’un fossé », affirmant qu’elle protège les bénéfices des banques au détriment du choix des consommateurs. Il a écrit que la concurrence saine renforce les marchés et que les clients devraient être libres de décider où et comment détenir de la valeur. Il a ajouté que Kraken s’efforce de rendre les outils financiers, autrefois réservés aux riches, accessibles à tous.
Ce panel animé par l’American Bankers Association a déclaré que permettre à des entreprises comme Kraken ou Coinbase de verser des intérêts sur les stablecoins serait « préjudiciable ». Préjudiciable pour qui ? La concurrence saine est la pierre angulaire d’un marché libre, et les marchés libres bénéficient aux consommateurs.
Dan Spuller, responsable des affaires industrielles de la Blockchain Association, a fait écho à l’avis de Ripley, accusant les banques d’essayer de bloquer l’innovation et de préserver leurs avantages de longue date.
Contexte Légal et Perspectives
Ce débat fait suite à la loi GENIUS, adoptée plus tôt cette année, qui a établi de nouvelles règles sur les stablecoins aux États-Unis. Cette loi interdit les paiements d’intérêts directs mais permet aux échanges d’offrir des « récompenses » aux détenteurs. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a également exhorté les régulateurs à adopter des politiques qui traitent équitablement les produits de rendement crypto aux côtés des offres bancaires.
Certains analystes notent que la plupart des stablecoins sont adossés à des bons du Trésor américain à court terme ou à des réserves bancaires, leur conférant un profil de sécurité similaire à celui des dépôts traditionnels. Les commentaires de Ripley reflètent un fossé croissant entre les entreprises de cryptomonnaie réglementées et la finance traditionnelle sur qui devrait contrôler le flux d’argent numérique.
