Conflit Réglementaire de Ripple avec la SEC
Cela fait maintenant cinq ans que la SEC a déposé une plainte contre Ripple. Ce qui a commencé comme une menace existentielle pour l’entreprise s’est transformé en un conflit réglementaire déterminant pour l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies.
« À travers l’incertitude, les poursuites et le bruit incessant, l’écosystème a continué de croître, et la vérité a triomphé. L’histoire a une façon de récompenser la persévérance, »
a déclaré l’analyste Jake Claver dans un récent post sur les réseaux sociaux.
Impact Initial de la Plainte
La plainte de la SEC, rendue publique le 22 décembre, a été accueillie avec choc au sein de l’industrie crypto. Le procès a été déposé lors des derniers jours du mandat du président de la SEC, Jay Clayton. En conséquence, le prix de XRP a chuté de plus de 60 % en quelques jours, le plaçant sur le point de sortir du top 10 des cryptomonnaies. C’était un moment de sang dans les rues. Des échanges majeurs, y compris des géants comme Coinbase et Bitstamp, ont rapidement décidé de se débarrasser du jeton en difficulté. Le tribalisme au sein de la crypto a explosé. Les partisans de Bitcoin et d’Ethereum se sentaient en sécurité, tandis que le reste du marché des altcoins craignait d’être le prochain sur la liste.
La Réaction de Ripple
Ripple a refusé de régler et a engagé une équipe juridique massive, arguant qu’ils n’avaient pas reçu de notification équitable indiquant que XRP était un titre. En 2021, la communauté s’est mobilisée, ses membres déposant des mémoires d’amicus et rassemblant des preuves des incohérences de la SEC. Lors de la phase de découverte, Ripple a exigé des e-mails internes de la SEC liés à un discours de 2018 du directeur William Hinman, qui avait déclaré qu’Ether n’était pas un titre. La SEC s’est battue bec et ongles pour garder ces documents cachés.
Évolution du Procès
En 2022, les décisions procédurales ont commencé à favoriser Ripple. Plus tard, les juges ont ordonné à la SEC de remettre les documents Hinman. Le récit a rapidement changé, et Ripple est clairement passé à l’offensive, galvanisant encore davantage la communauté militante derrière le jeton XRP. En juin 2023, la juge Analisa Torres a rendu un jugement sommaire historique, statuant que les XRPs vendus sur des échanges publics n’étaient pas des contrats d’investissement, tout en déterminant que les jetons vendus directement à des investisseurs institutionnels étaient des titres.
Conclusion du Litige
Après cela, la lutte s’est concentrée sur les réparations. La SEC a demandé 2 milliards de dollars en amendes et en restitution, tandis que Ripple a plaidé pour une pénalité plus proche de 10 millions de dollars. La juge Torres a finalement ordonné à Ripple de payer une amende civile de 125 millions de dollars. En octobre 2024, la SEC a déposé un avis d’appel. En 2025, la guerre de cinq ans a finalement pris fin, Ripple sortant comme le vainqueur clair, bien que le traité de paix ait été coûteux.
À la mi-2025, la direction et les priorités de la SEC avaient changé, l’agence adoptant des vues fortement pro-crypto. La SEC a décidé de retirer son appel, tandis que Ripple a abandonné son appel croisé. Même si Ripple a « gagné » sur le statut légal de XRP, ils ont dû accepter une pénalité financière amère. L’entreprise a finalement payé le jugement de 125 millions de dollars. Ripple a survécu à une attaque réglementaire qui aurait fait faillite presque n’importe quelle autre entreprise, déboursant une somme à neuf chiffres. En échange, cependant, ils ont obtenu une clarté juridique noir sur blanc aux États-Unis. La fin du litige a dégagé le chemin pour une multitude d’ETFs XRP qui ont été lancés au quatrième trimestre de l’année.
