Appel à l’Action pour la CLARITY Act
Le secrétaire au Trésor des États-Unis, Scott Bessent, a exhorté le Congrès à adopter la CLARITY Act sans tarder, car le temps de débat au Sénat est limité. Dans une tribune publiée dans The Wall Street Journal, Bessent a souligné l’importance de cette législation, surtout alors que l’utilisation des cryptomonnaies augmente à travers le pays.
Importance de la Législation
Il a mis en avant le fait que le marché des cryptomonnaies avait atteint 3 trillions de dollars et que près d’un Américain sur six détient désormais des actifs numériques.
« Pour préserver ce marché et relever les défis qui nous attendent, le Congrès doit adopter la CLARITY Act. Le temps de débat au Sénat est compté, et c’est le moment d’agir, »
a-t-il écrit.
Défis au Sénat
Depuis son adoption par la Chambre des représentants en juillet dernier, les progrès concernant la CLARITY Act ont été ralentis au Sénat, alors que les acteurs de l’industrie et les banquiers débattent de la manière dont les rendements des stablecoins devraient être traités. Les partisans des rendements des stablecoins soutiennent que sans de tels incitatifs, la participation des utilisateurs serait réduite et l’innovation ralentirait.
Les banquiers, quant à eux, s’inquiètent du fait que cette pratique pourrait détourner des dépôts des institutions traditionnelles et impacter leur capacité de prêt.
Analyse Économique
Les économistes de la Maison Blanche ont contesté ces préoccupations dans un rapport récent, où ils ont évalué l’impact sur le prêt traditionnel. Ils ont constaté que l’interdiction des rendements sur les stablecoins pourrait entraîner une perte de bien-être annuelle de 800 millions de dollars pour les utilisateurs. D’autre part, les banques verraient le total des prêts bancaires américains augmenter de seulement 2,1 milliards de dollars, soit à peine 0,02 % du marché de 12 trillions de dollars.
Soutien Politique
Le président américain Donald Trump a également soutenu la législation, avertissant que les retards risquent de pousser l’innovation vers la Chine et d’autres juridictions. Il a également accusé les banques de tenter de tenir la CLARITY Act « en otage » et de saper ce qu’il a décrit comme un « agenda Crypto puissant ».
