Appel à la préservation des protections juridiques pour les développeurs de blockchain
Le sénateur Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat à maintenir les protections juridiques pour les développeurs de blockchain non-custodiaux dans le CLARITY Act, alors que les négociations sur le projet de loi concernant la structure du marché des cryptomonnaies se poursuivent. Dans une lettre adressée au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader démocrate au Sénat, Charles Schumer, Wyden a demandé aux dirigeants du Congrès de conserver la section 604, connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), dans toute version future du CLARITY Act.
Importance du Blockchain Regulatory Certainty Act
Le sénateur (D-OR) a insisté pour que le Blockchain Regulatory Certainty Act, tel qu’adopté par le comité bancaire du Sénat, soit préservé dans toute version du CLARITY Act présentée au vote. Cette demande intervient dans un contexte d’incertitude quant à savoir si certaines forces de l’ordre clés…
Le BRCA, initialement introduit par les sénateurs Cynthia Lummis et Ron Wyden plus tôt cette année, a été intégré dans le CLARITY Act et clarifierait que les développeurs de logiciels non-custodiaux ne sont pas considérés comme des transmetteurs de fonds en vertu de la loi fédérale. Wyden reste le seul cosignataire démocrate du projet de loi. Dans sa lettre, Wyden a déclaré que cette disposition permettrait aux forces de l’ordre de se concentrer sur les transmetteurs de fonds non autorisés tout en offrant aux développeurs de logiciels une certitude juridique. Il a soutenu que le langage s’aligne sur la politique existante du ministère de la Justice des États-Unis et du Financial Crimes Enforcement Network, sans créer de nouvelles exemptions.
« La disposition comprend également une exception de bon sens stipulant que tout développeur non-custodial reconnu coupable de transférer ou d’utiliser des fonds provenant d’activités illicites ne bénéficie pas de cette protection, » a écrit Wyden, ajoutant que la proposition garantirait que les acteurs malveillants restent responsables tout en empêchant les développeurs de logiciels neutres d’être considérés comme des intermédiaires financiers.
Débats autour de la responsabilité des développeurs
La responsabilité des développeurs est restée l’un des aspects les plus contestés du projet de loi sur la structure du marché du Sénat pendant des mois. En mars, la sénatrice Cynthia Lummis a rejeté les préoccupations soulevées par l’avocat en cryptomonnaies Jake Chervinsky, selon lesquelles le titre 3 du projet de loi du Sénat pourrait encore exposer certains développeurs non-custodiaux aux règles des transmetteurs de fonds. Lummis a déclaré que des révisions bipartites rendraient la législation « la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée » et a exhorté les législateurs à adopter le CLARITY Act pour que ces protections entrent en vigueur.
Un mois plus tard, Lummis a indiqué qu’elle travaillait sur des modifications supplémentaires pour renforcer les protections pour les développeurs non-transmetteurs de fonds tout en préservant la capacité des forces de l’ordre à poursuivre les acteurs criminels. Elle a également mentionné que les discussions incluaient la clarification de la manière dont l’assistance à des activités illicites devrait être interprétée et si des périodes de protection devraient s’appliquer aux protocoles nouvellement lancés.
Réactions et implications
Le ministère de la Justice des États-Unis a également signalé une approche d’application similaire. Le procureur général par intérim Todd Blanche a précédemment déclaré que les développeurs n’ayant aucune implication dans des actes criminels ne feraient pas l’objet de poursuites, l’application de la loi se concentrant plutôt sur ceux participant directement à des activités illégales.
Les groupes industriels ont soutenu la section 604, arguant qu’elle réduirait l’incertitude juridique pour les développeurs de logiciels open-source et découragerait les projets de blockchain de se déplacer à l’étranger. En même temps, certaines organisations de forces de l’ordre et des leaders religieux ont averti que la mesure pourrait affaiblir les efforts d’enquête sur la traite des êtres humains et d’autres crimes financiers.
Négociations en cours
Les négociateurs du Sénat tentent également de résoudre les désaccords concernant les règles éthiques liées aux fonctionnaires publics ayant des intérêts dans les actifs numériques. Les négociations précédentes ont lié les progrès de la législation à un accord bipartite sur les dispositions de conflit d’intérêts, tandis que des discussions séparées se poursuivent sur les règles de rendement des stablecoins, qui ont divisé les banques et les entreprises de cryptomonnaies. Avec le Congrès s’attendant à quitter Washington en août et les élections de novembre approchant, les législateurs font face à une fenêtre de temps de plus en plus étroite pour faire avancer le CLARITY Act au Sénat.
