Les tensions au sein du Parti démocrate face à la législation sur les stablecoins
Les démocrates du Sénat américain sont sous le feu des critiques après avoir fait avancer une législation sur les stablecoins pour discussion au Sénat. Le 19 mai, 16 sénateurs démocrates se sont dissociés de la ligne du parti en adoptant une motion d’invocation de la clôture, ce qui a permis de préparer le projet de loi pour un débat. Certains de ces démocrates avaient bloqué le projet de loi début mai après avoir retiré leur soutien, invoquant des préoccupations de corruption liées aux activités de cryptomonnaie de Donald Trump.
Les opposants au projet de loi ont applaudi le refus initial des législateurs, mais ont été surpris lorsque ces derniers ont changé d’avis.
La version modifiée de la législation ne contenait aucune disposition concernant World Liberty Financial, l’entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump.
Les divisions entre démocrates
Des militants affirment que les démocrates soutenant le projet de loi devraient être évincés lors des primaires de 2026, illustrant une fracture croissante au sein du Parti démocrate sur la question des cryptomonnaies.
Le sénateur démocrate modéré Mark Warner a déclaré le 19 mai qu’il soutiendrait le projet de loi, en affirmant qu’il n’était « pas parfait, mais bien meilleur que le statu quo« . Warner a mis de côté ses préoccupations de corruption en déclarant :
« De nombreux sénateurs, moi y compris, ont des inquiétudes réelles concernant l’utilisation de la technologie cryptographique par la famille Trump. Mais nous ne pouvons pas laisser cette corruption nous aveugler à la réalité plus large : la technologie blockchain est là pour rester. »
Il a conclu qu’il valait mieux progresser sur une législation sur les stablecoins imparfaite que de rester à la traîne par rapport à d’autres pays.
Les critiques internes et les conséquences potentielles
La sénatrice Kirsten Gillibrand, l’une des sponsors du projet de loi, a également mis de côté les préoccupations de corruption concernant Trump, insistant sur le fait qu’elles devraient être traitées séparément. Elle a déclaré :
« Une grande partie des activités de Donald Trump est déjà illégale… Je ne souhaite pas que les scandales entourant le président nous distraient de l’objectif important d’établir un cadre réglementaire clair aux États-Unis pour intégrer cette industrie. »
Cependant, les progressistes du Parti démocrate ne sont pas d’accord. La sénatrice Elizabeth Warren, principale critique de l’industrie de la cryptomonnaie, a exprimé son désaccord en déclarant :
« Un projet de loi qui dynamise le marché des stablecoins, tout en facilitant la corruption du Président, est pire que tout projet de loi. »
Les démocrates opposés au projet de loi ne baissent pas les bras. Le sénateur Michael Bennet du Colorado a introduit un autre projet de loi, nommé « loi STABLE GENIUS », visant à restreindre l’émission ou l’approbation d’actifs numériques par les hauts dirigeants et à exiger qu’ils placent leurs actifs dans un trust aveugle durant leur mandat.
Conclusions sur l’avenir du Parti démocrate
Bien que ce projet ait peu de chances d’être adopté, il montre la division parmi les démocrates sur comment fournir une opposition véritable. Des figures comme Ezra Levin et Murshed Zaheed ont appelé les électeurs à s’opposer à ce projet de loi, contestant la légitimité de ceux qui y votent favorablement.
Les inquiétudes grandissantes sur la corruption et la réglementation de la cryptomonnaie continuent de diviser les démocrates. Avec des projets de loi sur les stablecoins avancés au Congrès, les luttes internes suscitent des questions sur la capacité du Parti démocrate à unir ses membres face à ces enjeux cruciaux.
