Débat sur la suppression du filtre anti-spam de Bitcoin
Bitcoin est souvent présenté comme un réseau résistant à la censure, une caractéristique qui constitue l’un de ses principaux arguments de vente. Cependant, la communauté des développeurs Bitcoin est actuellement en proie à un débat intense concernant la suppression imminente d’un filtre anti-spam qui limite les données non monétaires à 83 octets par bloc. Les opposants à cette suppression affirment qu’elle pourrait permettre la publication de pornographie infantile sur la blockchain, rendant ainsi Bitcoin illégal dans de nombreuses juridictions.
Les données de la blockchain sont surveillées et vérifiées par les nœuds, et chaque bloc peut contenir jusqu’à 83 octets pour des données non monétaires, telles que des images, grâce à un script OP_RETURN. Ce dernier est considéré comme un filtre anti-spam, car il aide à maintenir le réseau Bitcoin (BTC) principalement pour des transactions monétaires. OP_RETURN empêche le réseau d’être inondé de données arbitraires. Les opposants à la suppression de ce filtre soutiennent que cela pourrait entraîner une congestion du réseau.
Arguments pour et contre la suppression du filtre
Cependant, certains développeurs plaident en faveur de la suppression du filtre anti-spam, souhaitant élargir la limite de données arbitraires à environ 2 mégaoctets par bloc. Ils avancent que ce changement permettrait de démanteler les restrictions et la censure, ouvrant ainsi la voie à divers cas d’utilisation, tels que le partage de fichiers JPEG, de vidéos et de documents.
« Je n’ai pas d’affection particulière pour la politique, et j’ai peu de patience pour ceux qui tentent d’imposer des modèles de gouvernance traditionnels à Bitcoin. Si vous n’appréciez pas l’anarchie, vous êtes libre de partir. »
Une justification plus technique est que les images et autres données non monétaires ont déjà leur place sur la blockchain Bitcoin. Ces données sont publiées comme des sorties de transaction jamais dépensées, ce qui encombre la blockchain et réduit la vitesse des transactions.
La proposition visant à supprimer les limites de données arbitraires a été introduite par Peter Todd plus tôt cette année. Les partisans de cette suppression, issus de la communauté derrière le logiciel Bitcoin Core, le programme de nœud le plus ancien et le plus populaire, ont atteint un consensus. La version 30 de Bitcoin Core, qui augmentera l’espace OP_RETURN jusqu’à l’intégralité du bloc, est prévue pour être publiée en octobre 2025.
Réactions et conséquences du débat
Ceux qui s’opposent à la suppression du filtre utilisent principalement des nœuds Bitcoin Knots. Un commentaire a été émis sur la question de savoir si ce processus était « précipité ». En tant que personne ayant rédigé et fusionné des changements de politique de mempool au cours des quatre dernières années, je dirais que c’est normal. Le PR original a été discuté il y a environ deux ans, bien que des arguments similaires aient été formulés il y a dix ans.
Alors que le débat se poursuivait et que de nombreux utilisateurs de Bitcoin Core décidaient de passer à Bitcoin Knots, la suppression du filtre anti-spam a été approuvée et programmée pour octobre 2025. Les partisans de la suppression du filtre anti-spam affirment que ceux qui ne sont pas satisfaits d’une mise à jour peuvent utiliser une ancienne version du logiciel ou passer à un autre.
Les conséquences de ce débat sont devenues personnelles et assez agressives. À un moment donné, des attaques personnelles sur X ont poussé l’un des principaux développeurs de Bitcoin Core, Gloria Zhao, à supprimer temporairement son compte. Certains critiques ont accusé les développeurs de Bitcoin Core de servir les intérêts de Citrea, un protocole de rollup de couche 2 à connaissance nulle, permettant l’utilisation de fonctions similaires à celles d’Ethereum sur la blockchain Bitcoin.
Bitcoin Mechanic, un développeur Bitcoin, a affirmé avoir été bloqué sur GitHub après avoir critiqué les plans de Bitcoin Core. Il a souligné que quelqu’un qui pousse pour un changement majeur à Bitcoin est affilié à une entreprise dont l’exploitation actuelle de Bitcoin était la motivation du changement. Souligner cela dans la discussion sur GitHub a entraîné son interdiction.
Implications légales et morales
La raison d’une telle réaction violente contre la proposition de Peter Todd est que Bitcoin Core est un logiciel très influent. Au moment où la proposition a été faite, il était responsable d’environ 99 % de toutes les données de la blockchain Bitcoin. Alors que le conflit se poursuivait, plus de 15 % de la communauté Bitcoin Core a choisi de devenir des utilisateurs de Bitcoin Knots.
Bitcoin Mechanic a ravivé le débat le 31 août en publiant une vidéo d’une heure sur sa chaîne YouTube et sur X. Dans cette vidéo, il a affirmé que la suppression du filtre anti-spam entraînerait des conséquences imprévues, suggérant que des contenus comme la pornographie infantile pourraient apparaître sur la blockchain Bitcoin après la mise à jour de Bitcoin Core v30 en octobre.
Les partisans de Bitcoin Core citent d’autres blockchains sans filtres anti-spam comme preuve que la pornographie infantile ne va pas infiltrer la blockchain. Cependant, étant donné que le grand livre de Bitcoin est immuable et résistant à la censure, cela signifierait que le contenu illégal y resterait pour toujours, transformant Bitcoin en un stockage de contenu illégal.
« Pourquoi quelqu’un voudrait-il stocker de la pornographie infantile dans la blockchain ? Parce que faire en sorte que d’autres personnes le stockent pour vous est de loin préférable à le stocker ou à l’héberger vous-même, surtout si le support de stockage est largement distribué parmi des personnes autrement engagées dans une activité moralement défendable. »
Le sujet de Bitcoin et de la pornographie infantile n’est pas nouveau. Il a été largement couvert en 2017, lorsque le filtre anti-spam fonctionnait bien, et les alarmistes ont dû admettre qu’ils avaient tort. Cependant, aujourd’hui, nous faisons face à un problème différent, car les données par bloc augmentent. Certains craignent que des nations et des pays ne préfèrent interdire complètement Bitcoin, car faire fonctionner un nœud équivaudrait à stocker du contenu illicite sur votre ordinateur.
Avec les changements de Core, Bitcoin risque d’être exploité pour stocker du matériel illégal, ce qui donnerait aux gouvernements l’excuse parfaite pour interdire Bitcoin ou rendre illégal le fonctionnement d’un nœud. Les développeurs de Core – vos choix détermineront si… Une bataille acharnée n’est rien de nouveau pour l’espace Bitcoin, car ce système est décentralisé et dirigé par la communauté. L’histoire a déjà été marquée par des affrontements sur la taille des blocs et l’inclusion des ordinals. Alors que la mise à jour de Bitcoin Core est imminente, nous apprendrons dans les mois à venir à quel point le problème est sérieux.
