Enquête du Nakamoto Project sur l’investissement en Bitcoin
Une enquête menée par le Nakamoto Project a suscité des critiques après avoir révélé que 8 Américains sur 10 souhaitent que les États-Unis vendent une partie de leurs réserves d’or pour investir dans le Bitcoin. La question de la réserve crypto des États-Unis demeure un sujet divisé, comme le montrent les réactions à cette étude récente.
Le 20 mai, le Nakamoto Project, une organisation à but non lucratif pro-Bitcoin (BTC), a indiqué qu’une personne sur quatre aux États-Unis aimerait que le pays convertisse au moins une partie de ses réserves d’or en Bitcoin. Toutefois, les conclusions de cette étude ont rapidement suscité des interrogations quant à la méthodologie utilisée.
Méthodologie de l’enquête
Troy Cross, rédacteur en chef du Nakamoto Project, a expliqué que l’enquête avait recueilli 3 345 réponses. Ces répondants ont été choisis pour correspondre au recensement américain selon des critères démographiques clés tels que l’âge, le sexe et la race, afin d’assurer que les résultats soient représentatifs. Les participants ont été interrogés sur le pourcentage des réserves d’or que les États-Unis devraient convertir en Bitcoin. Ils disposaient d’un curseur pour sélectionner une valeur comprise entre 0 % et 100 % pour indiquer leur réponse. La question précise posée aux répondants était : « En supposant que les États-Unis envisagent de convertir une partie de leur réserve d’or en Bitcoin, quel pourcentage leur conseilleriez-vous de convertir ?«
Critiques et retours sur la méthodologie
Rapidement, la méthodologie a été remise en question, même au sein des cercles spécialisés en crypto-monnaie. Beaucoup ont critiqué l’utilisation d’un curseur, suggérant qu’une question par oui ou non aurait été plus significative. Jan Wüstenfeld, chercheur principal chez Melanion GreenTech, a qualifié cette conception de « malheureuse ». Il a souligné que
« la manière dont vous l’avez formulée et présentée a incité les gens à proposer une allocation non nulle. Vous le dites vous-même : les gens sont réticents à placer le curseur sur zéro. »
Troy Cross du Nakamoto Project a reconnu les effets de cadrage, tout en soulignant que l’enquête fournit néanmoins des résultats intéressants. Par exemple, il a noté que les jeunes privilégiaient des allocations plus importantes, tandis que les femmes recommandaient des allocations plus faibles que leurs homologues masculins.
