Introduction
Divulgation : Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de l’édition de crypto.news.
Alors que la cryptomonnaie a déjà transformé notre manière de trader et d’investir, elle remet également en question notre façon de nous organiser. C’est précisément ce que représentent les organisations autonomes décentralisées, ou DAOs.
Les défis juridiques des DAOs
En effet, les DAOs ne sont pas une simple expérimentation, car ils détiennent plus de 20 milliards de dollars d’actifs liquides. Pourtant, aux yeux de la plupart des systèmes juridiques, ils n’existent presque pas. Sans PDG, sans siège social et sans statut juridique reconnu, un DAO ne s’intègre tout simplement pas dans les catégories que les tribunaux et les régulateurs ont traditionnellement utilisées pour les entreprises.
Le véritable problème réside donc dans le fait que la loi doit s’adapter à des organisations qui ne ressemblent en rien à celles pour lesquelles elle a été conçue. En d’autres termes, à mesure que les DAOs se répandent, les systèmes juridiques doivent repenser ce qu’est une « organisation » et si la véritable responsabilité peut exister lorsque le code gouverne.
Avantages et inconvénients des DAOs
Au mieux, les DAOs offrent transparence, rapidité et véritable propriété collective, permettant à quiconque disposant d’une connexion Internet de se présenter, de proposer une idée ou de voter. Cela fonctionne parce que le code gère les processus fondamentaux, rendant la gouvernance beaucoup plus transparente que dans une entreprise traditionnelle.
Cependant, les mêmes caractéristiques qui rendent les DAOs efficaces révèlent également une grande faiblesse. Les détenteurs de jetons peuvent se sentir comme des propriétaires, mais en vertu de la loi, ils ne le sont pas. En d’autres termes, sans personnalité juridique, les DAOs ne peuvent pas signer de contrats, payer des impôts ou protéger leurs membres de la responsabilité personnelle.
Le problème plus profond est que lorsque personne n’est véritablement responsable, la « propriété communautaire » devient une illusion.
Solutions potentielles
Les DAOs doivent aborder la question de la véritable responsabilité, sinon la vision de la gouvernance ouverte semble accessible mais ne change rien. Les questions clés sont de savoir si les législateurs et les bâtisseurs peuvent combler cette lacune et si les structures juridiques traditionnelles résolvent le problème ou créent simplement de nouveaux compromis.
Pour l’instant, la plupart des DAOs ont tenté de combler le fossé réglementaire en empruntant au monde de l’entreprise. Certains s’enregistrent en tant que LLC, d’autres lancent des fondations, et quelques juridictions, comme le Wyoming et les îles Marshall, permettent aux DAOs de s’enregistrer en tant que leur propre type d’entité.
Cependant, cela complique tout ce qui suit. Les structures juridiques entrent souvent en conflit avec les règles on-chain, laissant la communauté choisir entre le code et la conformité. Ce choix ne reste que rarement interne, car une fois que les équipes sont réparties sur plusieurs juridictions, le même DAO tombe soudainement sous plusieurs régulateurs, systèmes fiscaux et même définitions statutaires conflictuelles de ce qu’est un DAO.
Conclusion
Si les DAOs doivent un jour devenir plus que de simples expériences, la loi doit rattraper son retard. Nous avons besoin d’un cadre construit pour la décentralisation dès le départ, une structure institutionnelle qui garde les DAOs ouverts tout en les rendant responsables.
Pour moi, une solution pratique serait de repenser le devoir fiduciaire pour l’ère numérique. Chaque DAO pourrait nommer un « fiduciaire numérique », un rôle défini dans le code et reconnu par la loi. Cela établirait des normes minimales pour la transparence, la protection contre la responsabilité et la résolution des litiges.
Si la loi ne peut pas s’adapter, les DAOs resteront un outil de zone grise pour les initiés. Mais si les régulateurs se manifestent, les DAOs pourraient évoluer en la prochaine couche de l’économie mondiale — ouverte, sans frontières et responsable par conception.
