Crypto Prices

Les défenseurs du Bitcoin pressent les législateurs américains d’étendre les exonérations fiscales aux cryptomonnaies

il y a 2 heures
2 mins read
1 vues

Appel à l’élargissement des exonérations fiscales pour le Bitcoin

Les groupes de défense du Bitcoin ont exhorté le Congrès à élargir les exonérations fiscales actuellement accordées au Bitcoin et aux principales cryptomonnaies au-delà des stablecoins. Ils mettent en garde que limiter ces allègements aux tokens indexés sur le dollar ne résoudra pas les défis de conformité auxquels font face des millions d’Américains utilisant la cryptomonnaie pour leurs paiements quotidiens.

Lettre adressée aux législateurs

L’Institut de Politique Bitcoin, soutenu par Bitcoin Voter, Blocks, Crypto Council, Digital Chamber, MoonPay, River, et d’autres, a adressé une lettre dimanche au président de la Commission des Finances du Sénat, Michael Crapo, ainsi qu’au président de la Commission des Ways and Means de la Chambre, Jason Smith. Cette coalition a averti que les propositions actuelles visant à restreindre les exonérations fiscales de minimis uniquement aux stablecoins de paiement conformes à la loi GENIUS, signée en juillet, compromettraient l’objectif même de la réforme fiscale.

Contexte fiscal et recommandations

La lettre intervient alors que les législateurs s’efforcent de simplifier le reporting fiscal pour les transactions en cryptomonnaie. L’IRS continue de considérer la cryptomonnaie comme un bien, ce qui signifie que même l’achat d’un café avec du Bitcoin déclenche un événement imposable nécessitant un suivi de la base et des calculs de gains ou de pertes.

La coalition a également recommandé un traitement similaire à celui de l’argent liquide pour les stablecoins de paiement conformes à la loi GENIUS, sans limites de transaction ou annuelles, à l’instar de l’argent liquide physique.

« Les stablecoins de paiement ne fonctionnent pas dans un vide ; ils reposent sur des réseaux blockchain ouverts qui dépendent de tokens de réseau distincts pour le consensus, la sécurité et l’exécution des transactions, »

a écrit la coalition, soutenant que les deux types d’actifs doivent bénéficier d’un allègement pour que la politique fonctionne en pratique.

Propositions de seuils et impact sur les utilisateurs

La coalition a proposé un seuil de capitalisation boursière de 25 milliards de dollars pour déterminer quels tokens de réseau seraient éligibles aux exonérations, ainsi qu’une limite de 600 dollars par transaction et un plafond annuel de 20 000 dollars. Environ 45 millions d’Américains possèdent de la cryptomonnaie, principalement du Bitcoin, et les données de la Réserve fédérale montrent qu’environ 7 millions d’Américains ont utilisé du Bitcoin ou d’autres tokens de réseau pour des paiements en 2024, comme l’indique la lettre.

Les groupes affirment que plus de 3 500 commerçants dans les 50 États américains acceptent désormais le Bitcoin au point de vente, faisant des États-Unis la plus grande juridiction pour les paiements en Bitcoin. Cette initiative relance un effort qui avait stagné en juillet lorsque la sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) n’avait pas réussi à inclure des amendements fiscaux sur la cryptomonnaie dans le projet de loi de réconciliation du président Donald Trump.

Urgence et nouvelles règles de reporting

Le fondateur de Block, Jack Dorsey, a ravivé le débat en octobre dernier, appelant à des exonérations fiscales fédérales sur les transactions quotidiennes en Bitcoin alors que sa société de paiements lançait des portefeuilles intégrés à la cryptomonnaie pour les petites entreprises. À l’époque, Lummis avait promis de réintroduire la proposition lors des prochaines sessions du Sénat, la qualifiant d’étape clé vers l’adoption du Bitcoin.

L’urgence a augmenté avec l’introduction de nouvelles règles de reporting des courtiers, exigeant le reporting des ventes d’actifs numériques sur le formulaire 1099-DA pour les transactions ayant lieu à partir du 1er janvier 2025, comme l’a noté la coalition.

« Sans un allègement de minimis approprié, le résultat sera des divergences généralisées, un risque d’audit inutile et une complexité de reporting largement disproportionnée par rapport à la substance économique des transactions impliquées, »

indique la lettre.