Frustration des Démocrates envers la SEC
Mardi, les collaborateurs démocrates de la Chambre ont exprimé leur frustration envers la SEC, l’accusant de jouer à la politique et de ne pas respecter les précédents en leur refusant des informations essentielles concernant l’impact potentiel d’un nouveau projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, récemment introduit.
Assistance Technique de la SEC
La SEC fournit habituellement une assistance technique, appelée « TA« , aux législateurs lorsque des législations en instance pourraient affecter le fonctionnement de l’agence. Cette analyse, généralement fournie par des experts neutres de la SEC aux membres des deux partis, aide les législateurs à comprendre, au niveau granulaire, l’effet que de tels projets de loi pourraient avoir sur l’agence et les marchés financiers.
Les collaborateurs démocrates du Comité des services financiers de la Chambre affirment que, ces dernières semaines, la SEC les a privés de cette analyse écrite concernant un nouveau projet de loi axé sur les crypto-monnaies, tout en l’ayant fournie en privé aux républicains.
Les Accusations et Réponses de la SEC
« C’est un départ radical par rapport à la façon dont l’agence a toujours opéré en matière d’assistance technique, » a réagi un collaborateur démocrate à propos des actions présumées de la SEC. « Cela devrait être complètement apolitique. »
Les démocrates s’inquiètent particulièrement du manque de coopération perçu de la SEC, compte tenu de l’impact significatif que la CLARITY Act aurait sur la redéfinition du rôle de l’agence dans la réglementation des marchés financiers. La CLARITY Act doit être examinée en comité la semaine prochaine, le 10 juin.
Analyses et Préoccupations Démocrates
Lors d’un appel avec le personnel de la SEC, leurs questions au sujet des effets collatéraux que le projet de loi pourrait avoir au-delà de la crypto, notamment sur les marchés traditionnels des valeurs mobilières, sont restées sans réponse ou n’ont pas été complètement abordées. Un membre du personnel a même souligné que cela donnait l’impression qu’ils essayaient de dissimuler des informations.
En réponse à ces préoccupations, Maxine Waters (D-CA) envisage d’envoyer une lettre au président de la SEC, Paul Atkins, pour demander une analyse écrite de l’impact potentiel de la CLARITY Act:
« Étant donné les implications importantes que ce projet de loi aurait sur le paysage réglementaire des actifs numériques, une analyse actuelle et approfondie de la Commission est nécessaire pour une élaboration de politiques éclairée. »
Échappatoires et Impact sur le Projet de Loi
Les démocrates craignent que la CLARITY Act, en excluant les crypto-monnaies de la supervision de la SEC, puisse créer des échappatoires suffisamment larges pour que les acteurs de la finance traditionnelle en bénéficient également. « Traditionnellement, l’agence essaie de rester neutre sur le plan technologique, » a précisé un collaborateur démocrate.
Conclusion et Perspectives
Ces tensions interpartisanes pourraient-elles avoir un impact significatif sur les chances d’adoption de la CLARITY Act ? Actuellement, tous les républicains et un contingent clé de démocrates favorables aux crypto-monnaies soutiennent la législation. Cependant, les nouvelles complications concernant la coopération de la SEC pourraient potentiellement influencer le soutien au projet de loi parmi même des collègues pro-crypto.
« Il est impossible pour eux de comprendre ce que fait ce projet de loi, les échappatoires qu’il contient, sans ces retours d’information de la part des agences, » a conclu un collaborateur démocrate. « Et nous nous voyons refuser ce retour d’information. »
