Accusations de Conflit d’Intérêts
Six sénateurs démocrates ont accusé le procureur général adjoint Todd Blanche d’avoir violé la loi sur les conflits d’intérêts en assouplissant l’application des lois sur les cryptomonnaies tout en détenant des actifs numériques substantiels. Dans une lettre envoyée mercredi, les sénateurs Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) et Richard Blumenthal (D-CT) ont allégué que les actions de Blanche pourraient enfreindre la loi fédérale sur les conflits d’intérêts.
Les Détails des Accusations
Les sénateurs ont cité des divulgations financières montrant qu’il détenait entre 158 000 et 470 000 dollars en cryptomonnaies lorsqu’il a émis un mémo politique assouplissant la surveillance de l’industrie. Ils ont évoqué le 18 U.S.C. § 208(a), qui interdit aux fonctionnaires de l’exécutif de participer à des décisions pouvant affecter leurs intérêts financiers personnels.
« Au minimum, vous aviez un conflit d’intérêts flagrant et vous auriez dû vous récuser », ont-ils écrit.
Blanche aurait détenu des cryptomonnaies en Bitcoin et Ethereum lorsqu’il a émis le mémo de l’année dernière intitulé « Mettre fin à la réglementation par la poursuite », malgré sa promesse de se départir de ses actifs « dès que possible » en février 2025.
Conséquences de la Décision
Le mémo du procureur général adjoint a dissous l’équipe nationale d’application des lois sur les cryptomonnaies, déclarant que le DOJ ne poursuivrait plus les affaires criminelles contre les échanges de crypto, les services mixtes ou les détenteurs de portefeuilles froids pour « les actes de leurs utilisateurs finaux ou les violations involontaires des réglementations ». Plutôt que de liquider complètement ses avoirs, Blanche a « vendu ou transféré » ses actifs cryptographiques à des proches, soulevant des inquiétudes quant à l’absence d’élimination de l’influence financière potentielle.
La lettre exigeait que Blanche explique ce qui avait été « appropriément signalé, traité et clarifié à l’avance », fournisse des dossiers de communications avec des représentants de la crypto entre le 5 mars et le 7 avril, et justifie pourquoi il a attendu jusqu’au 31 mai pour se départir de ses actifs. Les sénateurs ont fixé une date limite au 11 février pour les réponses de Blanche.
Réactions et Implications Futures
« Ce n’est pas automatiquement inapproprié pour un haut fonctionnaire du DOJ de détenir des cryptomonnaies, mais cela devient intrinsèquement risqué lorsque ce même fonctionnaire ajuste personnellement l’application des lois sur la crypto tout en détenant un portefeuille considérable », a déclaré Joshua Chu, co-président de l’Association Web3 de Hong Kong.
Il a ajouté :
« Dans un contexte de transactions parfaitement chronométrées, une enquête éthique est le minimum. »
Les sénateurs ont averti que « dissoudre l’équipe nationale d’application des lois sur les cryptomonnaies et adopter une approche de non-intervention » permettrait l’évasion des sanctions, le trafic de drogue, les escroqueries et l’exploitation des enfants. Ils ont cité un rapport de Chainalysis de janvier 2026 montrant que l’activité crypto illicite avait augmenté de 162 % l’année dernière.
Joe Ciccolo, fondateur et président de BitAML, a déclaré :
« Bien que cette affaire ait attiré l’attention parce qu’elle implique des actifs numériques, le problème sous-jacent n’est pas unique à la cryptomonnaie – il s’agit de transparence et de conflits d’intérêts potentiels. »
Decrypt a contacté le DOJ pour obtenir des commentaires supplémentaires.
