Déclaration des autorités sur la responsabilité des développeurs de Bitcoin
Le procureur général par intérim Todd Blanche et le directeur du FBI Kash Patel ont déclaré lors de la conférence Bitcoin 2026 à Las Vegas, le 27 avril, que les développeurs de Bitcoin qui écrivent du code sans aider sciemment des tiers à commettre des crimes ne seront pas soumis à des enquêtes ni à des inculpations. Cette déclaration constitue l’affirmation publique la plus claire concernant la responsabilité des développeurs, émanant des plus hauts responsables de l’application de la loi du pays, depuis le début des poursuites contre Tornado Cash.
Assurances fédérales pour les développeurs
Les développeurs de Bitcoin ont reçu des assurances fédérales sans précédent lorsque le procureur général par intérim Blanche et le directeur du FBI Patel ont pris la parole par vidéoconférence, modérée par Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase. Bitcoin Magazine a rapporté que Blanche a déclaré au public :
« Si vous développez un logiciel, si vous êtes un codeur, si vous participez à ce processus et que vous n’êtes pas l’utilisateur tiers, et que vous n’aidez pas en sachant que le tiers utilise ce que vous développez pour commettre des crimes, vous ne serez pas enquêté et vous ne serez pas inculpé. »
Patel a ajouté que Bitcoin « n’ira nulle part » et l’a présenté comme une infrastructure économique essentielle, aux côtés d’autres actifs qui soutiennent la vie quotidienne.
Politique de non-poursuite
La politique décrite par Blanche lors de la conférence repose sur un mémo qu’il a émis en avril 2025, alors qu’il était procureur général adjoint. Ce mémo a ordonné au DOJ de mettre fin à la « réglementation par la poursuite » dans les affaires de crypto et a dissous l’équipe nationale d’application de la loi sur les cryptomonnaies. Comme l’a rapporté crypto.news, ce mémo a explicitement orienté les procureurs à éviter les affaires ciblant les développeurs qui créent des outils neutres, utilisés ultérieurement par des tiers.
Blanche a été prudent en traçant une ligne claire : écrire du code est protégé, mais faciliter sciemment le blanchiment d’argent ou les violations de sanctions ne l’est pas. « Le simple fait d’être un codeur ne vous exonère pas de la responsabilité pénale », a-t-il précisé.
Le cas de Roman Storm
Le véritable test pour savoir si la déclaration de Blanche se traduira par des résultats concrets sera le nouveau procès de Roman Storm. Comme l’a documenté crypto.news, Storm a été reconnu coupable en août 2025 d’exploitation d’un transmetteur d’argent non autorisé, mais le jury n’a pas pu se prononcer sur les deux charges plus graves de blanchiment d’argent et de violations de sanctions, qui encourent jusqu’à 40 ans de prison fédérale.
Blanche a reconnu l’existence d’affaires « persistantes » et « procéduralement compliquées » lors de la conférence, sans les nommer spécifiquement, en déclarant : « Nous continuons à traiter » de telles affaires, tout en soulignant que le changement de politique est réel.
Priorités du FBI et réactions de l’industrie
Le message de Patel était distinct de celui de Blanche, axé sur les développeurs. Patel a décrit les réseaux de fraude par « pig-butchering » opérant en Asie du Sud-Est comme la principale priorité d’application de la loi sur la crypto du FBI, annonçant qu’il prévoit de se rendre au Cambodge, en Birmanie et en Thaïlande cet été pour coordonner l’application avec les autorités locales.
Comme l’a noté crypto.news, le DeFi Education Fund a envoyé une lettre au tsar de la crypto de la Maison Blanche, David Sacks, le 28 avril 2025, demandant à Trump de mettre fin à ce qu’il a qualifié de « campagne illégale du DOJ de l’ère Biden pour criminaliser le développement de logiciels open-source ». L’industrie observe attentivement si le mémo d’avril 2025 de Blanche changera réellement les résultats, plutôt que de rester une simple rhétorique.
Grewal a résumé le message combiné des deux responsables en déclarant : « Le crime est criminel ; le code seul ne devrait pas l’être », un cadre que l’industrie a recherché auprès des forces de l’ordre fédérales depuis trois ans. Peter Van Valkenburgh de Coin Center a déclaré que le message représente un pas en avant, mais que la question clé reste sans réponse : comment exactement le DOJ trace la ligne entre la publication de code open-source et la connaissance actionable d’un acte répréhensible. Le nouveau procès de Roman Storm en octobre sera le premier véritable test pour savoir si le changement de politique décrit par Blanche modifie le résultat d’une affaire déjà dans le système.
