Débat sur Bitcoin : Core vs Knots
La majorité des investisseurs institutionnels en Bitcoin semblent ignorer le débat qui oppose Bitcoin Core et Knots, un sujet qui fait rage depuis quelques mois. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a partagé cette observation. Ce débat soulève des questions sur l’utilisation de Bitcoin et sur l’exclusion des transactions non financières.
Il a été déclenché par la récente mise à jour de Bitcoin Core v30, que certains qualifient d’ouverture des « portes » au spam. Les partisans des nœuds Knots soutiennent que ce type de « spam » devrait être filtré, car il pourrait permettre à des acteurs malveillants d’incorporer du contenu illégal et immoral dans la blockchain. En revanche, Bitcoin Core estime que toute restriction pourrait fragmenter le réseau, embrouiller les utilisateurs et contredire l’un des principes fondamentaux de la technologie.
Sondage auprès des investisseurs
Dans un post sur X, Thorn a déclaré qu’il était arrivé à cette conclusion après avoir mené un sondage auprès de 25 investisseurs institutionnels en Bitcoin avec lesquels Galaxy collabore. Il a constaté que 46 % d’entre eux n’étaient pas au courant du débat, tandis que 36 % ont déclaré qu’ils ne savaient pas ou étaient indifférents. Parmi les 18 % restants, tous les répondants ont exprimé une préférence pour l’argument de Bitcoin Core.
« Le capital réel, les investisseurs réels, les prestataires de services, même les fonctionnaires ne voient aucun problème ou ne sont même pas au courant qu’il y a un débat. Au mieux, c’est un problème hypothétique, et leur solution proposée ne résout rien au (faux) problème qu’ils prétendent réel, » a déclaré Thorn.
« Même si cela est adopté, toutes leurs théories juridiques sont des balivernes, et les craintes à leur sujet sont celles avec lesquelles tout le monde s’est familiarisé il y a des années lors des premiers débats sur la légalité des systèmes décentralisés sans autorisation. »
Le sondage Bitcoin était petit, mais représentatif, selon Thorn. Bien que le sondage n’ait impliqué que 25 investisseurs institutionnels, Thorn a répondu à un utilisateur qui remettait en question la validité de la taille de l’échantillon en affirmant que c’était une « question juste », mais que les résultats reflétaient ce qu’il avait observé.
Trois résultats à l’horizon
Le mois dernier, une proposition d’amélioration de Bitcoin pour un soft fork a suscité l’indignation sur X en raison d’une section qui semblait menacer de conséquences juridiques ceux qui rejettent le fork. Cependant, Thorn pense que l’argument se terminera de l’une des trois manières, dont l’une pourrait causer de graves dommages à l’adoption de Bitcoin.
- La première possibilité est que « personne ne se soucie et ils tombent dans l’obscurité. »
- Le deuxième résultat le plus probable est qu’ils inceptent le problème qu’ils craignent en effrayant tout le monde loin de Bitcoin, et que leurs idées de fork échouent toujours.
- Une troisième et très lointaine probabilité est que leurs changements proposés soient adoptés… mais même dans ce scénario peu probable, leurs solutions sont insuffisantes.
Et parce que leurs solutions sont insuffisantes et qu’ils auront effrayé le monde en craignant les systèmes sans autorisation, l’adoption de Bitcoin sera irréparablement endommagée.
