Procès des frères Peraire-Bueno
Le jury chargé de décider du sort de deux hommes accusés de blanchiment d’argent et de fraude, en lien avec une exploitation de 25 millions de dollars sur la blockchain Ethereum, a soumis une série de questions détaillées au juge pendant ses délibérations, témoignant d’un examen minutieux des points clés de l’affaire.
Mercredi, les jurés du procès criminel d’Anton et James Peraire-Bueno ont commencé à délibérer sur un verdict après trois semaines d’auditions, durant lesquelles des théories divergentes ont été présentées par les avocats de la défense et les procureurs américains. Les frères sont accusés d’avoir utilisé des bots de valeur extractible maximale (MEV) pour siphonner environ 25 millions de dollars d’actifs numériques de la blockchain Ethereum en 2023, dans ce que les procureurs qualifient de schéma frauduleux.
Délibérations et questions du jury
Jeudi marquait le début du deuxième jour de délibérations, après une journée complète consacrée à l’examen des faits de l’affaire et à la formulation de questions au juge. Selon les rapports de la salle d’audience relayés par Inner City Press, les jurés ont demandé au juge de clarifier la « définition de la bonne foi » et « la fausse représentation », faisant probablement référence à l’argument du gouvernement selon lequel les frères « ont trompé leurs victimes » en se présentant comme des « validateurs honnêtes » sur Ethereum.
« Une prétention est un acte calculé pour faire croire aux gens quelque chose de faux », a expliqué le juge aux jurés mercredi.
Une attaque MEV sur Ethereum se produit lorsque des traders ou des validateurs exploitent l’ordre des transactions sur une blockchain à des fins de profit. Dans le cas des Peraire-Bueno, les frères auraient utilisé des bots MEV automatisés pour « tromper » les utilisateurs lors de transactions. Bien que l’exploitation ait été planifiée par les deux pendant des mois, elle aurait pris seulement 12 secondes pour rapporter au duo 25 millions de dollars en 2023.
Perspectives du verdict
Les délibérations se poursuivent, avec des questions en suspens. Au matin de jeudi, les jurés ne semblaient pas plus proches d’annoncer un verdict. Ils ont demandé au tribunal de fournir un procès-verbal du témoignage de Brett Hemenway Falk, qui a eu lieu lundi. Falk, professeur de recherche à l’Université de Pennsylvanie, aurait témoigné sur le trading sur Ethereum, affirmant que les MEV étaient « disponibles pour quiconque [était] le plus rapide à les obtenir » et employaient une stratégie « super-agressive ».
Les frères Peraire-Bueno font chacun face à des accusations de conspiration en vue de commettre une fraude électronique, de blanchiment d’argent et de conspiration pour recevoir des biens volés. S’ils sont condamnés, un juge pourrait les condamner à jusqu’à 20 ans de prison pour chaque chef d’accusation.
