Les préoccupations britanniques face aux dons en crypto-monnaies
Alors que des pays comme les États-Unis explorent la crypto-monnaie comme un nouvel outil de collecte de fonds pour les campagnes, les ministres britanniques tirent la sonnette d’alarme. L’un d’eux, Pat McFadden, ministre au Cabinet Office, a récemment appelé à interdire les dons en crypto-monnaies en raison de préoccupations liées à la traçabilité et à l’ingérence étrangère. Mardi, McFadden a déclaré qu’il existait un argument solide en faveur d’une telle interdiction, compte tenu des difficultés à tracer ces dons.
Un appel à la transparence
Il a abordé le sujet après avoir été interrogé par le député travailliste Liam Byrne sur la nécessité d’interdire le financement par crypto-monnaie, affirmant que le Royaume-Uni devait maintenir sa législation à jour pour garantir que le financement politique soit digne de confiance pour le public.
« Le financement de la démocratie est souvent un domaine controversé, mais il est crucial que nous sachions qui fournit les dons, s’ils sont correctement enregistrés et quelles sont les références de ces dons. C’est une question très importante que vous avez soulevée, »
a-t-il déclaré.
Une divergence croissante
Alors que les dons en crypto-monnaies gagnent en popularité aux États-Unis, où des figures comme l’ancien président Donald Trump ont ouvertement courtisé le secteur des actifs numériques, la résistance du Royaume-Uni reflète une divergence croissante dans la manière dont les gouvernements abordent l’intersection entre crypto-monnaie et démocratie. McFadden et Byrne ont suggéré que l’influence potentielle de la crypto-monnaie sur la politique pourrait être atténuée par un financement accru de l’Agence nationale de la criminalité du Royaume-Uni et de la Commission électorale.
Des exemples internationaux
Ce débat survient deux mois après que le parti Reform UK de Nigel Farage a annoncé qu’il deviendrait le premier parti politique au Royaume-Uni à accepter des dons en Bitcoin. Un groupe de surveillance anticorruption à but non lucratif basé au Royaume-Uni a récemment publié un rapport indiquant que le risque d’infiltration par des entités étrangères ou de fonds d’origines criminelles dans la politique britannique est accru si les dons en crypto-monnaies sont autorisés. Le rapport a noté que la crypto-monnaie pourrait contribuer à des schémas d’ingérence politique futurs.
Le Royaume-Uni n’est pas le seul pays à s’opposer aux dons en crypto-monnaies aux partis politiques. En 2022, l’Irlande a interdit toutes les contributions en crypto-monnaies aux entités politiques pour protéger sa démocratie de la menace d’ingérence étrangère. Cet amendement a également abordé la désinformation, les exigences de transparence pour les partis politiques et les règles régissant les dons étrangers. Aux États-Unis, plusieurs États, dont l’Oregon, le Michigan et la Caroline du Nord, ont interdit les dons en crypto-monnaies aux campagnes politiques en raison de préoccupations concernant la traçabilité, la transparence et la conformité aux lois sur le financement des élections. En 2018, la Californie avait interdit les dons en crypto-monnaies, mais cette législation a été abrogée en 2022.
Le cas du Salvador
Le Salvador, un pays qui a adopté le Bitcoin peut-être plus que tout autre, n’a pas d’interdiction sur les dons en crypto-monnaies. Cependant, en 2022, un groupe civique appelé Acción Ciudadana a averti de l’absence de surveillance dans le financement politique du Salvador, où le statut de monnaie légale du Bitcoin pourrait laisser la porte ouverte à la criminalité organisée ou à des acteurs étrangers pour influencer les élections de manière anonyme.
Conclusion
Alors que les dons en crypto-monnaies augmentent dans le monde entier, les législateurs et les politiciens continuent de lutter contre les lacunes réglementaires que les actifs numériques exposent. Lors de l’élection de 2024 aux États-Unis, les entreprises de crypto-monnaies ont dépensé au total 134 millions de dollars pour soutenir des candidats pro-crypto, alimentant à la fois l’élan et l’inquiétude.
