Demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried
Les procureurs américains ont demandé à un juge fédéral de rejeter la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried, arguant que l’entrepreneur en cryptomonnaie, désormais discrédité, n’a pas démontré de fondement légal pour annuler sa condamnation liée à l’effondrement de FTX. Selon un rapport de Bloomberg, les procureurs ont affirmé devant le tribunal que la motion de Bankman-Fried ne prouve pas que son procès initial ait été injuste, ni que de nouvelles preuves pourraient modifier significativement le verdict.
Contexte de la condamnation
Bankman-Fried a été condamné en 2023 pour fraude et complot en lien avec la chute de FTX et purgait actuellement une peine de 25 ans de prison. En février, il a déposé une motion demandant un nouveau procès, soutenant que des témoignages récemment disponibles d’anciens dirigeants de FTX pourraient contredire le récit de l’accusation concernant la situation financière de l’échange. Dans ce dépôt, il affirmait que des témoins supplémentaires pourraient réfuter l’argument du gouvernement selon lequel les fonds des clients avaient été mal utilisés et que l’échange faisait face à un déficit de plusieurs milliards de dollars.
Arguments de Bankman-Fried
Bankman-Fried a également allégué que certains témoignages présentés lors des procédures initiales étaient trompeurs et a déclaré que les nouvelles preuves pourraient démontrer que FTX connaissait une crise de liquidité temporaire plutôt qu’une insolvabilité. Sa demande de nouveau procès a été soumise en vertu de la Règle 33 des Règles fédérales de procédure pénale, qui permet aux tribunaux d’ordonner un nouveau procès s’il est jugé nécessaire « dans l’intérêt de la justice ».
Réponse des procureurs
Les procureurs ont vigoureusement contesté cette dernière motion, affirmant que les arguments de Bankman-Fried ne satisfont pas au seuil légal requis pour accorder un nouveau procès. Ils ont soutenu que les témoins proposés ne constituaient pas de nouvelles preuves ou ne changeraient pas matériellement l’issue de l’affaire. De plus, ils ont maintenu que le procès initial avait inclus des témoignages et une documentation étendus démontrant que des milliards de dollars de fonds de clients avaient été détournés. En conséquence, ils ont conclu qu’il n’y avait aucune justification pour rouvrir l’affaire et ont exhorté le juge à rejeter la demande.
Conclusion
Ce différend marque le dernier chapitre de la bataille juridique entourant l’effondrement dramatique de FTX en 2022, qui a déclenché l’un des plus grands scandales de l’histoire de l’industrie de la cryptomonnaie.
