Résumé des préoccupations concernant les réglementations crypto au Royaume-Uni
Pourquoi les experts s’inquiètent-ils du rythme lent des réglementations crypto au Royaume-Uni ? L’ancien ministre britannique des Finances, George Osborne, a averti que sans une réforme rapide des réglementations crypto, le pays risque de prendre du retard dans la course mondiale aux actifs numériques. Osborne a critiqué le gouvernement travailliste et la Banque d’Angleterre pour leur lenteur, alors que d’autres nations avancent dans leurs stratégies d’actifs numériques.
« La situation actuelle est comparable à la déréglementation financière massive des années 1980, connue sous le nom de réformes Big Bang, qui a contribué à consolider la position de Londres en tant que centre financier de premier plan. »
Il a suggéré que sans une action audacieuse, le Royaume-Uni risque de manquer une opportunité similaire à l’ère crypto.
Appel à l’action et comparaison internationale
Osborne a appelé à une action audacieuse sur les réglementations crypto, arguant qu’une approche transformative est nécessaire pour suivre le rythme des développements mondiaux. Il a cité des juridictions comme les États-Unis, Abu Dhabi, Hong Kong et Singapour, qui façonnent activement des cadres juridiques pour les cryptomonnaies et les stablecoins, comme exemples d’élan positif. En revanche, il a déclaré que le Royaume-Uni est « complètement laissé pour compte ».
De plus, Osborne a critiqué le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, et la chancelière Rachel Reeves, affirmant que leur leadership a laissé le Royaume-Uni à la traîne par rapport à ses concurrents internationaux dans le domaine des actifs numériques. Bien que Reeves se soit engagée publiquement à positionner le Royaume-Uni en tant que leader mondial de l’innovation, Osborne a décrit les efforts du gouvernement comme manquant de clarté et n’atteignant pas de progrès significatifs.
Conséquences pour le secteur crypto et les investisseurs
Bailey, quant à lui, a maintenu une approche prudente envers les actifs numériques, renforçant la position de longue date de la Banque d’Angleterre sur les stablecoins. Selon les directives actuelles, tout stablecoin libellé en livres sterling jugé systématiquement important devrait être entièrement soutenu par des dépôts de banque centrale non rémunérés. Les critiques soutiennent que cette exigence compromet la viabilité commerciale et pourrait décourager l’innovation dans le secteur.
Le rythme lent des réglementations crypto au Royaume-Uni pourrait avoir des répercussions sur les investisseurs de détail et les communautés de tokens, y compris les détenteurs de SHIB. Sans un cadre clair et favorable, des projets comme Shiba Inu font face à une bataille difficile en matière de croissance, d’adoption et de formation de partenariats dans la région.
Pour SHIB en particulier, ce flou réglementaire signifie une intégration plus lente avec les échanges basés au Royaume-Uni, les fournisseurs de paiement et les partenaires institutionnels. Cela crée également de l’incertitude pour les utilisateurs qui pourraient autrement s’engager plus sereinement avec l’écosystème plus large du token, y compris les applications DeFi et les cas d’utilisation dans le monde réel.
Mesures gouvernementales et implications futures
Alors que d’autres juridictions avancent avec une législation complète visant à équilibrer innovation et protection des consommateurs, l’hésitation du Royaume-Uni risque de mettre de côté à la fois les développeurs construisant dans l’espace et les communautés qui les soutiennent.
Le Royaume-Uni renforce la lutte contre les distributeurs automatiques de crypto illégaux : Ce que cela signifie pour les détenteurs de SHIB. Le Royaume-Uni exigera des entreprises de crypto qu’elles rapportent toutes les transactions d’ici 2026. Un agent britannique a volé 6 millions de dollars en Bitcoin dans l’affaire Silk Road 2.0 : Ce que cela signifie pour SHIB.
